Дело №2-269/2025

УИД № 34RS0031-01-2025-000293-72

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 11 сентября 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Зениной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 58 920 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг; 28 920 рублей проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ООО «ПКО «Финэква» указал, что ООО МКК КНОПКА ДЕНЬГИ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор потребительского займа N №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 7 календарных дня, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальный условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ФИО6 с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. Между взыскателем (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования 508706 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 58 920 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг; 28 920 рублей проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом принимались меры к его своевременному и надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Из положений п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.310, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 настоящей статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 получил в займ 30 000 рублей, со сроком возврата займа – 7-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой №% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6-8). 

ФИО1 подписал договор потребительского займа N 508706 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных условий, посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, указанный в качестве контактного). Договор потребительского займа, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора потребительского займа при разрешении споров в судебном порядке.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами соблюдено.

Поскольку заключение договора осуществлялось через официальный сайт микрофинансовой компании https://www.knopkadengi.ru/. с использованием аналога собственноручной подписи (sms-кода, направленного на номер телефона, указанный при направлении заявки на получение займа), оригинал договора займа (индивидуальные условия) формируется в единственном экземпляре в электронном виде. Следовательно, подлинником (оригиналом) договора займа сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном действующим законодательством формате и подписанный электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронной форме.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора, в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, при заключении договора займа ответчиком направлено фото паспорта вместе с фото своего лица и фото банковской карты на имя ответчика, что также является доказательством волеизъявления ответчика (том 1 л.д.31,32).

В подтверждение заключения вышеуказанного договора, в материалах дела имеется копия квитанции, свидетельствующей о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 сумма на карту № (том 1 л.д.10).

Таким образом, истец и ответчик заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа, факт получения ответчиком денежных средств в размере 30 000 рублей подтвержден материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования задолженности по договору потребительского займа №, заключенному с должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 30 000 рублей перешли ООО «ПКО «Финэква» (том 1 л.д.16-28).

Судом установлено, что в п. 13 Индивидуальных условий договора займа ответчик дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому лицу.

Определением мирового судьи судебного участка № Новониколаевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «ПКО «Финэква» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 (том 1 л.д.39-40).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств заемщика по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме 58 920 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 28 920 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не было представлено.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком не представлено доказательств тому, что договор займа не заключался между сторонами, а равно доказательств тому, что открытый счет, на который зачислены заемные средства, не принадлежал заемщику, доказательств, опровергающих факт заключения договора, исполнения условий договора, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что в тексте искового заявления, а также в его просительной части допущена техническая ошибка (вместо даты договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указана дата от ДД.ММ.ГГГГ), которая не может свидетельствовать о незаключенности спорного договора. Также судом принято во внимание, что ответчиком не представлено доказательств заключения с истцом какого-либо иного договора займа помимо договора от ДД.ММ.ГГГГ, который приложен к исковому заявлению, а также факта возврата полученных денежных средств.

Разрешая спор по существу, суд на основании тщательного анализа представленных доказательств установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 58 920 рублей.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» с ответчика ФИО5 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» 

<

данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 920 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 28 920 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 62 920 рублей 00 копеек.

Заочное решение в окончательной форме с учетом выходных дней изготовлено 25 сентября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: