31RS0021-01-2024-000718-65 №5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2024 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по месту регистрации в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей 

<

данные изъяты>, неработающей, несудимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, из-за сложившихся неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 кулаком правой руки 1 удар в нижнюю челюсть слева, причинив физическую боль и 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении при указанных обстоятельствах признала полностью. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время нанесла удар кулаком в область лица Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтверждая данные сотруднику полиции показания о причинении ей ФИО1 в результате конфликта, инициированного последней, физической боли и 

<

данные изъяты>. По наказанию полагалась на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями виновной, потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, видеозаписью с мобильного телефона, представленной в материалах дела на диске.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, из-за ранее сложившихся неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, причинив последней физическую боль и 

<

данные изъяты>, то есть совершила иные насильственные действия, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и замечаний она не высказывала, в услугах защитника не нуждалась, получила копию протокола, о чем свидетельствует подпись. 

В материалах дела также имеется расписка ФИО1 о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, где она указала о разъяснении ей данных прав, отсутствии нуждаемости в услугах адвоката, ходатайств не имела.

В объяснении полиции ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении при указанных обстоятельствах признала полностью. Подтвердила нанесение ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов на фоне сложившихся неприязненных отношений Потерпевший №1 удара в 

<

данные изъяты>.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, ее показания согласуются с иными доказательствами и подтверждаются ими.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 нанесла ей 1 удар 

<

данные изъяты>. 

Очевидцами совершения в отношении нее указанных противоправных действий ФИО1 были ФИО3, ФИО4, ФИО5, муж ФИО6, которые подтвердили изложенное в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и сообщили, что были свидетелями конфликта и нанесения ФИО1 удара потерпевшей.

Обстоятельства конфликта и причинения ФИО1 повреждения потерпевшей отражены на видеозаписи, согласуются с показаниями допрошенных лиц.

По заключению эксперта у Потерпевший №1 выявлен 

<

данные изъяты>, который образовался от действия тупого твердого предмета и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, давность их образования может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. 

Экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт имеет соответствующее образование и стаж работы, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключение законно, его выводы мотивированы. Сомнений в достоверности и объективности заключения нет.

Потерпевшая, свидетели в объяснениях последовательно изложили обстоятельства произошедшего события правонарушения, которые не противоречат друг другу и объяснениям ФИО1, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, видеозаписью. Потерпевшая и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не находит оснований для их оговора ФИО1 и доверяет их показаниям, которые принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в совокупности достаточные для правильного разрешения дела и вывода о всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении потерпевшей в ходе ссоры, инициатором которой являлась, что следует из исследованной в суде видеозаписи.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удар 

<

данные изъяты>, ФИО1 понимала, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> у виновной, 

<

данные изъяты>, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на нее не жаловались, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновной, являющейся трудоспособным лицом, наличие обстоятельств, смягчающих ее ответственность, отсутствие отягчающих, материальное положение виновной и ее семьи, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что отвечает целям наказания, соразмерно тяжести и другим обстоятельствам содеянного. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, впервые привлекающейся к административной ответственности, оснований для назначения ей более строгого наказания в виде обязательных работ или административного ареста суд не усматривает. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), номер счета получателя №, № в отделение БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, КБК №, наименование платежа: «побои», УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.В. Полежаева