Судья: Фисун А.Н. д. № 12-174/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 06 апреля 2018 года 

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу защитника Деренской Е.С. в интересах ФИО1 у на постановление судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, которым 

ФИО1 у, 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по Самарской области, расположенный в 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л

16 марта 2018 года УУП ОП №22 У МВД России по г.Тольятти в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у составлен протокол 17 №3271193 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Дело передано на рассмотрение в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области, которым вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением районного суда, защитник Деренская Е.С. в интересах ФИО1 у обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника адвоката Деренскую Е.В., поддержавшую доводы жалобы, полагаю, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 

Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами). Особые правила пребывания и регистрации иностранных граждан на территории РФ могут быть предусмотрены международным договором, заключенным Российской Федерацией. 

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что 16 марта 2018 года в 16. 30 часов по адресу: 

<

...>, было установлено, что ФИО1 у, являясь гражданином р. Узбекистан, уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно, в установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срок с территории Российской Федерации не выехал. 

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия ФИО1 у квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 у., в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО1 у, копией вступившего 20 октября 2017 года в законную силу постановления судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09 октября 2017 года о привлечении ФИО1 у к административной ответственности по ч. 1.1 18.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда и иными материалами. 

Всем доказательствам в постановлении суда была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 у состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, срок давности привлечения ФИО1 у. к административной ответственности соблюден. Совершенное ФИО1 у административное правонарушение представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение предусмотренной законом обязанности, то есть является длящимся. В силу положений части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 си.20.25 КоАП РФ, выявлен 16 марта 2018 года, 19 марта 2018 года было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Тожиматова Темура Жамоладдина угли оставить без изменения, а жалобу защитника Деренской Е.С. в интересах ФИО1 у – без удовлетворения. 

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова 

.