Копия Дело № 2-6408/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А. Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... (далее по тексту – договор), согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000руб. под 15,99% годовых на срок по 29 ноября 2023 года, а заемщик обязался возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты в порядки и сроки, предусмотренные договором.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

По состоянию на 30 июня 2019 года размер задолженность составляет: основной долг в сумме 193 298,51руб., проценты в сумме 9 970руб., неустойка в сумме 480,46руб., которые истец просит взыскать с ответчика, расторгнув с ним кредитный договор.

Истец АО «Солид Банк» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 29 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... (далее по тексту – договор), согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000руб. под 15,99% годовых на срок по 29 ноября 2023 года, а заемщик обязался возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты в порядки и сроки, предусмотренные договором.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты фактического погашения (включительно).

По состоянию на 30 июня 2019 года размер задолженность составляет: основной долг в сумме 193 298,51руб., проценты в сумме 9 970руб., неустойка в сумме 480,46руб., которые истец просит взыскать с ответчика, расторгнув с ним кредитный договор.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору: 193 298,51руб. – сумма основного долга, 9 970,46руб. – проценты по кредиту., 480,46руб. – неустойка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Солид Банк» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 11 237руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 29 ноября 2018 года, заключенный между акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору ... от 29 ноября 2018 года 203 749,43руб., из которых сумма основного долга – 193 298,51руб., проценты по кредиту – 9 970,46руб., неустойка – 480,46руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 11 237руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова