копия

№ 2-4251/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с ДАТА по ДАТА в сумме 100000 руб., указывая на то, что ответчиком до настоящего времени за заявленный период имеется задолженность. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 100000 рублей. Впоследствии истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 135221,12 руб.

Истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в заочном производстве.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в срок, установленные … коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы … Заработная плата выплачивается непосредственно работнику …

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст.140 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ОАО «РУМО» с 2010 года по 2017 год.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Н.Новгорода от ДАТА с ОАО «РУМО» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период ДАТА в размере 18633,44 руб.

Приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Н.Новгорода от ДАТА с ОАО «РУМО» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период ДАТА в сумме 47892,12 руб.

Приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Н.Новгорода от ДАТА с ОАО «РУМО» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период ДАТА в размере 60426,97 руб.

Определением от ДАТА приказ от ДАТА по заявлению прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода был отменен.

Иных взысканий задолженности по заработной плате в судебном порядке в пользу истца не имеется.

За период работы за ДАТА в сумме 18603,11 руб. не выплачена заработная плата, а так же не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 14325,91 руб., не выплачена компенсация по сокращению за три месяца в сумме 61488,03 руб., всего в сумме 135221,12 руб., что подтверждается расчетными листками, справками (л.д.8,9,10,22).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца названной суммы задолженности по заработной плате.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РУМО» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период ДАТА включительно, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию по сокращению всего в сумме 135221( сто тридцать пять тысяч двести двадцать один) руб,12 коп.

Взыскать с ОАО «РУМО» госпошлину в доход государства в сумме 3904( три тысячи девятьсот четыре) руб,42 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.В. Худякова

Копия верна. Федеральный судья:

Секретарь Панина А.В.

Подлинник решения находится в деле № 2-4251/17