Дело № 1-26/2024 УИД 78RS0018-01-2023-001804-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 июня 2024 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Лебеховой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

14 августа 2007 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; на основании постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2008 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;

02 марта 2010 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23 мая 2011 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2010 года к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2012 года освобожденного условного досрочно 14 декабря 2012 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней;

17 июня 2015 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2015 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2011 года и присоединением наказания по указанному приговору к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы 15%, на основании постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 3 дней исправительных работ заменена на 5 месяцев 10 дней лишения свободы;

31 августа 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2015 года к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01 марта 2019 года по отбытии срока наказания (судимость погашена);

07 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 71 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УКР Ф к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужденного:

27 марта 2023 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

20 июня 2024 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2022 года и по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 25 апреля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, завладел тремя упаковками «ЦБ Филе Приосколье охлажденное», весом по 834 грамма каждая и стоимостью по 210 рублей 51 копейка за единицу товара, сложил их в покупательскую корзину, которую взял при входе в магазин, после чего, с целью хищения, спрятал указанные две упаковки «ЦБ Филе Приосколье охлажденное» за пояс брюк, надетых на нем, и, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, в этот момент его действия были обнаружены работником магазина Свидетель №1, которая стала удерживать ФИО1 и потребовала оплатить товары, осознавая, что его действия стали открытыми для Свидетель №1, ФИО1 бросил покупательскую корзину с находящейся в ней одной упаковкой «ЦБ Филе Приосколье охлажденное», после чего, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 отвлеклась, продолжая удерживать при себе указанные выше две упаковки «ЦБ Филе Приосколье охлажденное», скрылся с места преступления и от Свидетель №1, тем самым открыто похитил указанное имущество и причинил своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 421 рубль 02 копейки, впоследствии похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Англинову С.Е., государственного обвинителя Ермакову К.В., представителя потерпевшего ФИО8, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении (л.д. 19 в томе №). ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 141 в томе №), осуществляет трудовую деятельность по договору. Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, отсутствуют.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2022 года, и до постановления приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года, которым он осужден к условной мере наказания, и до постановления приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2024 года.

Вместе с тем, поскольку вопрос об отмене условного осуждения по приговорам суда от 07 декабря 2022 года и 27 марта 2023 года решен в приговоре Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2024 года, которым он осужден к 9 месяцам лишения свободы, при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору подлежат применения правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путем частичного сложения с наказанием по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2024 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для решения вопроса о судьбе несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (

<

данные изъяты>) в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора ребенок находятся под опекой бабушки.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – диска CD-RW с видеозаписями за 17 марта 2023 года по факту хищения ФИО1 из торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> упаковок «ЦБ Филе Приосколье охлажденное», хранящегося при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 16288 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи ФИО1 – суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу - с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - диск CD-RW с видеозаписями за 17 марта 2023 года по факту хищения ФИО1 из торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> упаковок «ЦБ Филе Приосколье охлажденное», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 16 288 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Карасева