Дело № 2-437/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июля 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В., 

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее по тексту - АО КБ «Оренбург») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 249 000 рублей с взиманием за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, сроком до 24.01.2023г. Ответчик ФИО2 нарушил обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 188 404,22 рублей, из них: 178 714,56 рублей сумма просроченного основного долга, 369,34 рублей сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 6 238,96 рублей сумма просроченных процентов по ссуде, 3 081,36 рублей сумма пени по просроченным процентам.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 188 404,22 рублей, из них: 178 714,56 рублей сумма просроченного основного долга, 369,34 рублей сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 6 238,96 рублей сумма просроченных процентов по ссуде, 3 081,36 рублей сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 968,08 рублей.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с определением Саракташского районного суда Оренбургской области об утверждении мирового соглашения по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, бремя выплаты долга по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Оренбург» и ФИО2 возлагается на ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между АО КБ «Оренбург» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 249 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО2 обязан погашать кредит, одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком, ежемесячно, по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО2 нарушил условия кредитного договора, предусматривающие обязанность погашение кредита и уплату процентов. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между АО КБ «Оренбург» и ФИО1 №.

Из пункта 2.2.1 договора поручительства физического лица следует, что поручитель отвечает солидарно перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед АО КБ «Оренбург» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188404,22 рублей, что подтверждается материалами дела, из которой: 178 714,56 рублей сумма просроченного основного долга, 369,34 рублей сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 6 238,96 рублей сумма просроченных процентов по ссуде, 3 081,36 рублей сумма пени по просроченным процентам.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

С соответствии с определением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение заключенное между ФИО2 и ФИО1 по которому бремя выплаты долга по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Оренбург» и ФИО2 возлагается на ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО КБ «Оренбург» и ФИО2 и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 404 рубля 22 копейки.

В иске к ФИО1 отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере 4 968,08 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 404 рубля 22 копейки, из них: 178 714,56 рублей сумма просроченного основного долга, 369,34 рублей сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 6 238,96 рублей сумма просроченных процентов по ссуде, 3 081,36 рублей сумма пени по просроченным процентам. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4968 рублей 08 копеек.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья В.В.Терновский 

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Терновский