Дело № 1-356/2024

УИД 74RS0№-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

11 сентября 2024 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

При секретаре Багаутдиновой Я.Р. 

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Саютиной Т.А., ФИО1, ФИО2, 

Защитника – адвоката Баринова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: 

19 февраля 2008 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 15.01.2015 года по УДО 27.01.2015 года на 1 год 11 месяцев 18 дней,

29 июня 2016 года Сафакулевским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.02.2008 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26.06.2020 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Снят с учета в связи с отбытием исправительных работ 03.01.2022 года;

01 июня 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

28 сентября 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

02 мая 2024 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.06.2023 и 28.09.2023, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вступил в законную силу 18.05.2024 года,

по настоящему делу не содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

10 октября 2020 года в отношении ФИО3 вступившим 25.09.2020 года в законную силу решением Копейского городского суда 

<

адрес>, в связи с наличием судимости по приговору от 29 июня 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. 24.11.2023 года ФИО3 был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. При этом, ФИО3 указал определенное место жительства по адресу: 

<

адрес>. С 14.12.2023 года, уведомив личным заявлением орган внутренних дел по месту своего жительства, стал проживать по 

<

адрес>. 

Однако ФИО3 в период с 29.12.2023 по 01.02.2024 года, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и, что он обязан соблюдать установленные в отношении него ограничения, в целях уклонения, от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением им установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом, в нарушение ч.1 ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение трех рабочих дней не уведомил о перемене места жительства сотрудников ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих административный надзор в отношении ФИО3. 

В ходе судебного разбирательства в суд поступили сведения о смерти ФИО3, в связи с чем, на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела в связи со смертью.

Согласно сообщению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В силу требования п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст. 21 (ч.1), 23 (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2) и 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родители, местонахождение которых не установлено. Сведений о наличии у ФИО3 других близких родственников не имеется. 

Участвующие в деле лица, согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

Учитывая отсутствие оснований для реабилитации подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью ФИО3 

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: