дело (№) (1-685/2025)

27RS0(№)-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре (дата)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ливицкого А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

(дата) мировым судьей судебного участника (№) судебного района «(адрес) (адрес)» по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г(адрес)» от (дата) исправительные работы заменены лишением свободы сроком 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожден по отбытию срока (дата),

осужденного:

(дата) Центральным районным судом г(адрес) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с учетом даты задержания с (дата),

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

(дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г(адрес)» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на десять суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 08 часов 21 минуту ты до 08 часов 30 минут (дата), находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), увидел на витрине бутылку водки «Кедровица мягкая» 0,5л. 38%, стоимостью 299 рублей 10 копеек, за одну бутылку и решил похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

В период времени с 08 часов 21 минуты до 08 часов 30 минут (дата), находясь в торговом зале магазина (иные данные)», расположенного по адресу (адрес) (адрес), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой с полки витрины одну бутылку водки «Кедровица мягкая» 0,5л. 38%, стоимостью 299 рублей 10 копеек, (с учетом НДС), принадлежащий (иные данные)», спрятал за пазуху надетой на нем куртки, тем самым похитил, и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив (иные данные)» имущественный вред на сумму 299 рублей 10 копеек.

2.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 11 часов 52 минут до 11 часов 53 минут (дата), находясь в торговом зале магазина «(иные данные) расположенного по адресу (адрес) (адрес), взял с витрины две бутылки водки «Пять озер» 0,25л. 40%, стоимостью 170 рублей 63 копеек, за одну бутылку и решил похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

В период времени с 11 часов 52 минут до 11 часов 53 минут (дата), находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес) (адрес), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой с полки витрины бутылку водки «Пять озер» 0,25л. 40%, стоимостью 170 рублей 63 копеек, за одну бутылку, затем взял еще одну бутылку водки «Пять озер» 0,25 л. стоимостью 170 рублей 63 копеек, на общую сумму с учётом НДС - 341 рублей 26 копеек, принадлежащие (иные данные)», спрятал в наружные карманы надетой на нем куртки, тем самым похитил, и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив (иные данные) «(иные данные)» имущественный вред на общую сумму 341 рублей 26 копеек.

3.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 13 минут (дата), находясь в торговом зале магазина (иные данные)», расположенного по адресу (адрес) (адрес), взял с витрины бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» 0,7л. 40%, стоимостью 496 рублей 70 копеек, за одну бутылку и решил похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

В период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 13 минут (дата), находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой с полки витрины бутылку водки «Архангельскую Северная выдержка» 0,7 л. 40%, стоимостью 496 рублей 70 копеек, за одну бутылку (с учётом НДС), принадлежащие (иные данные) спрятал за пазуху надетой на нем куртки, тем самым похитил, и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив (иные данные)» имущественный вред на сумму 496 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1, ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности небольшой тяжести, вновь совершил преступления против собственности, согласно ст.15 УК РФ отнесенные к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно На учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что выразилось в дачи подробных последовательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, имеющих значение для дела в ходе допроса, а также при даче объяснения (дата)), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд признает в качестве явки с повинной по преступлениям, совершенным (дата) в период времени с 08 часов 21 минуту ты до 08 часов 30 и с 11 часов 52 минут до 11 часов 53 минут объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (Т.1 л.д.8, 23).

Суд не находит оснований для признания объяснения, данного ФИО1 до возбуждения в качестве явки с повинной по факту хищения, совершенному (дата) (т.1 л.д.36) поскольку органу расследования стало известно о причастности ФИО1 до дачи им объяснения, что подтверждается рапортом (т.1 л.д.30). Вместе с тем данное объяснение судом учитывается в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, совершенных в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, умышленный характер его действий, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание оказалось для ФИО1, недостаточным и не достигло цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом совокупности данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что ФИО1 представляющий опасность для общества заслуживает наказание только связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание ФИО1 в силу ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения приговором (дата), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справки об ущербе, товарно-транспортные накладные; приходные ордера; товарные накладные; видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения, совершенного (дата) в период с 8 часов 21 минуты до 8 часов 30 минут) в виде 2 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения, совершенного (дата) в период с 11 часов 52 минуты до 11 часов 53 минут) в виде 2 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения, совершенного (дата) в период с 20 часов 12 минуты до 20 часов 13 минут) в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г(адрес) от (дата) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: инвентаризационные акты, счет-фактура, диски DVD-R c видеозаписями с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов