Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2017 года п.г.т. ФИО1

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Кушкетбаш, 

<

адрес>, работающего скотником в ООО «Уныш», ранее по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что он от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку в момент остановки автомобиля он им не управлял. Поэтому он просит данное постановление отменить и дело производством прекратить.

Судья, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В данном случае установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Совершение данного правонарушения доказывается материалами административного дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, согласно которых они ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> увидели автомобиль Лада 217030 с государственным номером №, который заехал во двор 

<

адрес>. Данный автомобиль был задержан, а водитель ФИО4 имел признаки опьянения. Но от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, утверждения ФИО4 о том, что он в момент задержания автомобиля им не управлял, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, оснований для отмены постановления, смягчения наказаний не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи участка № по Балтасинскому судебному району РТ от 09 июня 2017 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья