УИД: 36RS0034-02-2020-000194-30

Дело № 2-о122/2020

Строка №2.176г

Мотивированное 

решение

 составлено 09.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 09 сентября 2020 года 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Грибанова И.В., 

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием истиц /Ш.Е.В./., /А.Н.В./

их представителя – адвоката Суханова Д.Е.

представителя ответчика – администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Ш.Е.В./, /А.Н.В./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

/Ш.Е.В./ и /А.Н.В./ обратилась в суд с иском к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж. В обоснование заявленных требований истицы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся дедушкой истиц /Ш.Е.В./ и /А.Н.В./ и приходился отцом матери истиц - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО1 наследницей по завещанию стала его дочь и мать истиц – ФИО2 которая вступила в наследство в ДД.ММ.ГГГГ году и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Ольховатского района Воронежской области.

При жизни ФИО1 кроме всего прочего имущества, принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> который был построен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года и разрешения на строительство, выданного районным архитектором ДД.ММ.ГГГГ года. 

После смерти своего отца ФИО1. – ФИО2 вступила в наследство на квартиру, вклады, однако не получила наследственных документов на гараж по неизвестной истицам причине. ФИО2 пользовалась гаражом, несла все права и обязанности собственника указанного гаража. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла, истицы /Ш.Е.В./ и /А.Н.В./ вступили в наследство после смерти своей матери. 

В июле ДД.ММ.ГГГГ года истицы обратились к нотариусу нотариального округа Ольховатского района Воронежской области для оформления свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери, в том числе на гараж. Однако в связи с тем, что истицы не смогли предоставить нотариусу документов, подтверждающих принадлежность гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж. На остальное имущество истицы получили свидетельство о праве на наследство по закону.

Потому истицы /Ш.Е.В./ и /А.Н.В./ обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> наследственного имущества – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> инвентарный № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Ольховатка Ольховатского района Воронежской области, со следующим распределением долей: ? долю в праве обшей долевой собственности на гараж признать за /Ш.Е.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ? долю в праве обшей долевой собственности на гараж признать за /А.Н.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>.

Истицы /Ш.Е.В./ и /А.Н.В./ их представитель – адвокат Суханов Д.Е. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области ФИО3 в судебном заседании иск признал, против удовлетворения исковых требований не возражал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Свидетель Свидетель 1 суду показал, что он работает 

<

данные изъяты> на земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес> имеются гаражи нескольких владельцев, у них общая стена, при измерении земельного участка была допущена кадастровая ошибка, которую они готовы устранить. 

Свидетель Свидетель 2 суду показала, что она знает истиц /Ш.Е.В./ и /А.Н.В./. Также она поддерживала дружеские отношения с матерью истиц – ФИО2 которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году и знала отца ФИО2 – ФИО1 После смерти своего отца ФИО1 – ФИО2 приняла наследство в виде гаража, стала им пользоваться, ставила туда свою машину. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования /Ш.Е.В./. и /А.Н.В./ подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. они обоснованы, подтверждены документально и не нарушают ничьих интересов. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истиц /А.Н.В./, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и /Ш.Е.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании завещания ФИО1, все имущество ко дню его смерти было завещано ФИО2 

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 перешло наследственное имущество умершего ФИО1 – квартира. 

Умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдавалось разрешение на строительство гаража по 

<

адрес> (л.д. 28-29). 

Однако правоустанавливающих документов на гараж умершей ФИО2 при оформлении наследства после смерти ФИО1 а также истицами /Ш.Е.В./ и /А.Н.В./ при оформлении наследства после смерти ФИО2 нотариусу предоставлено не было.

В подтверждение обстоятельств фактического принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 истицы представили суду следующие доказательства: показания свидетеля Свидетель 2 которая подтвердила суду, что гараж действительно принадлежал умершему ФИО1 а после его смерти его дочери ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. 

После смерти ФИО2 истицы принимают меры по содержанию гаража в надлежащем состоянии. 

Суд признаёт показания свидетеля достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями истиц, оснований не доверять данным показаниям у суда нет.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО2. приняла наследство после смерти ФИО1 (л.д. 17)

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, /А.Н.В./ и /Ш.Е.В./ приняли в ? доле каждый наследство, после смерти ФИО2 (л.д 18-19). 

Согласно справки № 469 от 23.03.2020 года, выданной администрацией Ольховатского городского поселения, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется объект гаражного назначения, и находится в фактическом пользовании /А.Н.В./ и /Ш.Е.В./. (л.д. 27).

Согласно технического заключения № от 10.04.2018 г. выполненного ООО «Проект», строительство гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнено в соответствии с требованиями строительных норм и правил. (л.д. 30-35). 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО4, истицам /А.Н.В./ и /Ш.Е.В./ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, принадлежащий ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не предоставлением наследниками правоустанавливающих документов на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 15).

Судом достоверно установлено, что умершая ФИО2 фактически приняла наследство, т.к. вступила в фактическое владение имуществом принадлежащее её отцу ФИО1 Также истицы /А.Н.В./ и /Ш.Е.В./ фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО2 так как стали пользоваться наследственным имуществом – гаражом. 

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает то обстоятельство, что умершая ФИО2 в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти отца ФИО1 приняла наследство по завещанию и вступила во владение наследственным имуществом.

Также истицы /А.Н.В./. и /Ш.Е.В./ в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти матери ФИО2 приняли наследство по закону и вступили во владение наследственным имуществом.

Поскольку установление факта принятия наследства позволит истицам воспользоваться своим правом наследовать имущество после смерти матери, как наследникам по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, суд считает возможным установить указанный факт. Спора о наследственном имуществе нет. Судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> входит в состав наследственного имущества.

Кроме того, представитель ответчика иск признал, последствия признания иска ему разъяснены, и суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования /А.Н.В./ и /Ш.Е.В./ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованы, подтверждены документально и не нарушают ничьих интересов. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования /Ш.Е.В./, /А.Н.В./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на гараж - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> инвентарный №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> инвентарный №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со следующим распределением долей: 

- ? долю в праве обшей долевой собственности на гараж признать за /Ш.Е.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, 

- ? долю в праве обшей долевой собственности на гараж признать за /А.Н.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья: И.В. Грибанов. 

УИД: 36RS0034-02-2020-000194-30

Дело № 2-о122/2020

Строка №2.176г

Мотивированное решение составлено 09.09.2020