дело № 2-1-847/2024 

УИД 40RS0013-01-2024-000959-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 13 ноября 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Симаковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2024 года ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), уточнив который 10 октября 2024 года, просит расторгнуть договор от 21 мая 2024 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 120 000 руб., неустойку за период с 01 августа 2024 года по 13 ноября 2024 года в размере 63 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2024 года между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство на поставку и монтаж ПВХ окон, алюминиевых конструкций, внутреннюю и внешнюю отделку балкона. Истцом осуществлена предоплата в размере 120 000 руб. В соответствии с п. 1.4.3 договора ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку окон, конструкций, и их монтаж в адрес покупателя в течение 50 рабочих дней со дня предоплаты. Заказанные окна и алюминиевые конструкции поставлены не были, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что условия заключенного между сторонами 21 мая 2024 года договора ИП ФИО2 не исполнены, внесенная истцом предоплата в размере 120 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что 21 мая 2024 года между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство на поставку и монтаж ПВХ окон, алюминиевых конструкций, внутреннюю и внешнюю отделку балкона.

Цена договора составила 198 000 руб.

Истцом осуществлена предоплата в размере 120 000 руб.

В соответствии с п. 1.4.3 договора ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку окон, конструкций, и их монтаж в адрес покупателя в течение 50 рабочих дней со дня предоплаты. 

Заказанные окна и алюминиевые конструкции поставлены не были.

01 августа 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 21 мая 2024 года ФИО1 по адресу: Калужская область, г.Людиново, 

<

адрес> заключила договор с ИП ФИО2 на поставку и монтаж ПВХ окон, алюминиевых конструкций, внутреннюю и внешнюю отделку балкона, передав ответчику предоплату по договору 120 000 руб., до настоящего времени договор не исполнен, уплаченные по нему денежные средства не возвращены, договором от 21 мая 2024 года и счет-заказом к нему, претензией от 01 августа 2024 года, другими материалами дела, исследованными судом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что срок исполнения договора истек 01 августа 2024 года, договор ответчиком не исполнен, денежные средства, уплаченные по нему истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из договора от 21 мая 2024 года, заключенного между сторонами следует, что ответчик обязался осуществить поставку и монтаж ПВХ окон, алюминиевых конструкций, внутреннюю и внешнюю отделку балкона в течение 50 рабочих дней.

Договор ответчиком не исполнен.

Поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки поставки товара, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, которая за период с 01 августа 2024 года по 13 ноября 2024 года составит 63 000 руб., исходя из следующего расчета: 120 000 руб.х0,5%х105 дн. 

В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд взыскивает с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца штраф в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу истца суммы, что составляет 91 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

29 июля 2024 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель (ФИО3) обязался оказать юридические услуги: консультации, подготовка, составление искового заявления, представление интересов в Людиновском районном суде по иску к ИП ФИО2 Стоимость услуг по договору была определена в сумме 30 000 руб. Оплата юридических услуг ФИО3 была произведена по расписке от 29 июля 2024 года в сумме 30 000 рублей.

Из дела следует, что представитель ФИО1 ФИО3 составила исковое заявление; участвовала в судебном заседании; составила уточнения исковых требований; заявление об обеспечении иска.

В силу положений ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, сложность данного дела, характер заявленного спора, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор от 21 мая 2024 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 на поставку и монтаж ПВХ окон, алюминиевых конструкций, внутреннюю и внешнюю отделку балкона.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) уплаченную по договору денежную сумму 120 000 руб., неустойку за период с 01 августа 2024 года по 13 ноября 2024 года в размере 63 000 руб., штраф в размере 91 500 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 4 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2024 года

Председательствующий: Н.А.Русанова