Дело №2-405/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 13 октября 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Кошелевой Л. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке в размере 120 000 руб., проценты на сумму займа в размере 4566 руб. 58 коп., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 10750 рубля 43 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3906 руб. 34 коп., итого 139223 руб. 35 коп. 

В обоснование требований указывает, что 22 сентября 2018 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 120000 руб. на срок до 22 марта 2019 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно, расписки долг должен был возвращен до 22 марта 2019 г.- 120000руб., но ответчик свои обязательства не выполняет. Полученные от него в долг денежные средства ему возвращены не были. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 120000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ: 

за период с 22.09.2018 по 16.12.2018 (86 дн.): 120000х86х7,75% /365=2 120,55 руб,

за период с 17.12.2018 по 22.03.2019 (96 дн.): 120000х96х7,75% /365=2 446,03 руб.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 4566 руб. 58 коп.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ с 23.03.2019 по 04.09.2020 - 120000 руб.

Истцом представлен расчет процентов с 23.03.2019 по 04.09.2020:

-с 22.03.2019 по 16.06.2019 (87 дн.) : 120000х87х7,75% / 365 =2216,71 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.):120000х42х7,50% / 365 =1035,62руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.):120000х42х7,25% / 365 = 1001,10 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.):120000х49х7% / 365 = 1127,67 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 120000х49х6,50% / 365=1047,12 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.) : 120000х16х6,25% /365=328,77 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.) : 120000х40х6,25% /366=819,67 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.) : 120000х77х6% /366=1514,75 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.) : 120000х56х5,50% /366=1009,84 руб.

- с 22.06.2020 по 04.08.2020 (44 дн.) : 120000х44х4,50% /366=649,18 руб.

Итого:10 750 руб. 43 коп.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере: 10 750 руб. 43 коп. Просит взыскать с ответчика и уплаченную им государственную пошлину в размере 3906 руб. 34 коп.

На судебное заседании истец не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что 22.09.2019 года им были переданы в долг денежные средства 120 000 рублей ФИО1, о чем он написала собственноручно расписку. Расписка написана ответчиком добровольно, давление не оказывалось. Процесс передачи денег, написания расписки происходил в салоне автомобиля, один на один. Срок возврата долга 22 марта 2019 года. В указанный срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем просит взыскать данную сумму. 

Ответчик ФИО1 в суде с иском не согласился, пояснив что долг ФИО2 выплатил, оплачивала долг его сожительница через банк, у которой имелся собственный долг перед Носковым. Разграничить погашение собственной задолженности и задолженности сожительницы он не может. Факт написания добровольно расписки, взятия денег не оспаривает. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Судом установлено, что 22 сентября 2018 года Истец передал ФИО1 120 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.6), ответчик обязался вернуть указанную сумму до 22 марта 2019г.

Российским законодательством правил оформления расписки не предусмотрено, обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. 

Кроме того, в соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату. 

В установленный срок деньги ответчик не возвратил. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По смыслу приведенных выше правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа и безденежности договора займа лежит на заемщике.

Исходя из существа рассматриваемого спора, обстоятельства возврата денежных средств могут быть подтверждены только письменными документами. Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 120000 руб. ответчиком не представлено. 

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Обстоятельства психологического давления для написания расписки в судебном заседании не установлены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 120000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истцом предоставлен расчет процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ на сумму 4566 рублей 58 копеек за период с 22.09.2018 по 22.03.2019. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда обоснованно. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ,). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов в данной части Истцом представлен соответствующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10750 рубль 43 копейки за период с 22.09.2019 по 22.03.2019.Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки с 17.12.2018 г. – 7,75%, с 17.06.2019 г. – 7,50%, с 29.07.2019 г. – 7,25%, с 09.09.2019 г. – 7%, с 28.10.2019 г. – 6,50%, с 16.12.2019 г. – 6,25%, с 10.02.2020 г. – 6%, с 27.04.2020 г. -5,5%, с 22.06.2020г. – 4,5%, с 27.07.2020г. – 4,25%.

Суд не считает возможным согласиться с предоставленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами так как расчет произведен в части неверно. 

Согласно информации Банка России от 19.06.2020г. размер ставки рефинансирования с 22.06.2020г. составляет 4,5%, с 27.07.2020 г. составляет 4,25% исходя из чего, расчет процентов за 2020 год составит:

-с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. (35 дн.):120000*35*4,5%/366=516 руб. 39 коп.

-с 27.07.2020г. по 04.08.2020г. (9 дн.):120000*9*4,25%/366=125 руб.40 коп.

В период с 22.06.2020 по 04.08.2020 г. - 641 руб. 79 коп. вместо заявленных 649 руб. 18 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 743 рубля 04 коп.

Также истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3 906 руб. 34 коп.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 3 906 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4566 рублей 58 копеек, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 10 743 рубля 04 копеек, возврат уплаченной госпошлины 3 906 рублей 19 копеек, всего 139 215 (сто тридцать девять тысяч двести пятнадцать) рубля 81 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья : И.А. Новоселов