УИД № 70RS0003-01-2023-009199-96

№ 2-393/2024 (2-4712/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

участием:

истца ФИО1,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении установленного размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 27.01.2017 года в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – К.., ... г.р., с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода истца; изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 15.09.2020 года в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – К., ... г.р., с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода истца.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 27.01.2017 года с истца в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – К., ... г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода истца. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 15.09.2020 года с истца в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – К., ... г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода истца. Таким образом, истец уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части дохода, что не соответствует требованиям ст. 81 СК РФ. Указывает, что его доходы в 2023 году снизились, в августе 2023 года уволился со службы. В связи с этим изменилось его материальное положение, которое не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере. Кроме того, у истца образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 16.11.2023 в размере ... рублей, а также имеются кредитные обязательства в банке ПАО ВТБ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последними получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель пли юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчиков усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1 ст. 27 Конвенции).

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2015 между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, жене присвоена фамилия «Кузнецова», что также подтверждается справкой о заключении брака №А-... от 09.11.2023.

22.01.2020 брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака от 22.01.2020 I-OM .... 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 27.01.2017 года с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – К., ... г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода истца, начиная с 23.01.2017 и до совершеннолетия ребенка. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 15.09.2020 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – К. ... г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода истца, начиная с 09.09.2020 и до совершеннолетия ребенка. 

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 16.11.2023 28.06.2017 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 27.01.2017 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, возбуждено исполнительное производство ...-ИП, задолженность по состоянию на 16.11.2023 составляет ... рублей. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 16.11.2023 18.09.2020 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 15.09.2020 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, возбуждено исполнительное производство ...-ИП, задолженность по состоянию на 16.11.2023 составляет ... рублей. 

Как указал истец в исковом заявлении, его доходы в 2023 году снизились, в августе 2023 года уволился со службы. В связи с этим изменилось его материальное положение, которое не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере. Кроме того, у истца имеются кредитные обязательства в банке ПАО ВТБ.

Так, из справок о доходах ФИО1 за 2022-2023 год следует, что общая сумма дохода последнего составила в 2022 году – ... рублей, в 2023 году – ... рублей. 

Из справки от 15.12.2022, выданной главным бухгалтером ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области следует, что с 01.11.2017 по настоящее время (15.12.2022) ФИО1 служит в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, доход за период с 01.01.2022 года по 30.11.2020 года составил ... рублей, в том числе алиментов удержано в сумме ... рублей в пользу ФИО2 в размере 25%, а также в пользу ФИО3 в размере 25%. 

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что последний закончил службу в органах внутренних дел РФ 28.08.2023 на основании приказа от 21.08.2023 ... л/с.

Справкой, выданной Банком ВТБ (ПАО) подтверждает наличие у истца кредитных обязательств по кредитному договору ... от 25.02.2021 по состоянию на 26.02.2022 в размере ... рублей.

Как следует из графика погашения по договору ... от 25.02.2021 истцом уплачивается ежемесячно сумма в размере ... рублей в счет погашения задолженности, последний платеж – 25.02.2026.

Из ответа УМВД России по Томской области от 21.12.2023 следует, что на ФИО1, ФИО2 автомоторные средства и прицепы в ГИБДД не зарегистрированы, у ФИО7 в собственности имеется автомобиль Хонда Аккорд, VIN ..., 2008 г.в.

Доводы истца ФИО1 о том, что материальное положение последнего ухудшилось в связи с необходимостью выплачивать кредитные обязательства, не принимаются судом, поскольку кредитные обязательства не сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца и не могут являться основанием для снижения размера алиментов.

Кроме того, принимая решение о заключении кредитного договора, заемщик, в частности, истец, должен был нести риски финансовых потерь, вызванных дополнительным материальным бременем, с учетом уже имеющихся обязательств денежного характера.

Доводы истца также о том, что его материальное положение изменилось в связи с его увольнением с работы, суд находит несостоятельными, поскольку медицинских показаний, препятствующих трудоустроиться на иную работу, не имеется.

Суд исходит из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав иных лиц, либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от 29.09.2011 N 1085-О-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2016 N 2091-О, от 18.07.2017 N 1617-О, от 29.05.2018 N 1199-О и др.).

Суд учитывает то обстоятельство, что согласно указанным выше судебным приказам с доходов истца взыскивается на уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей 1/2 часть от заработной платы, т.е. 50% от всех доходов.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Взыскание с истца на содержание двоих детей алиментов в размере 50% от заработной платы противоречит действующему законодательству и требованиям ст. 91 СК РФ, согласно которой на содержание двоих детей в целом взыскивается не более 1/3 от заработной платы (дохода) родителя.

Следовательно, имеются основания применить положение п. 1 ст. 119 Семейного Кодекса РФ и уменьшить размер алиментов, взысканных с ФИО1 на содержание каждого ребенка в размере по 1/6 части от всех доходов, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия указанных выше детей, что соответствует размеру, установленному п. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ.

Исходя из разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении установленного размера алиментов удовлетворить. 

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО1, ... года рождения, уроженца гг. Томска, (паспорт серии ... ..., выдан ... Отделом УФМС России по ...), в пользу ФИО4, ... года рождения, уроженки ..., на содержание несовершеннолетнего К., ... года рождения, с 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО1, на 1/6 части заработка и (или) иного дохода ФИО1, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. 

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО1, ... года рождения, уроженца гг. Томска, (паспорт серии ... ..., выдан ... Отделом УФМС России по ...), в пользу ФИО3, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии ... ..., выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...), на содержание несовершеннолетнего К., ... года рождения, с 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО1, на 1/6 части заработка и (или) иного дохода ФИО1, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 27.01.2017 года (2-149-4/17) отозвать с исполнения по вступлению настоящего решения в законную силу. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 15.09.2020 года (2-1718-4/2020) отозвать с исполнения по вступлению настоящего решения в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Копанчук Я.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.

Судья Копанчук Я.С.