Дело № 2-424/2019 32RS0003-01-2018-003087-96 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А., 

при секретаре Немцевой Т.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, представителя 3го лица Добрунской сельской администрации ФИО4, представителя 3-го лица Управления Росреестра по Брянской области ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. При жизни ее супругу принадлежало имущество в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, а также земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Умерший супруг на день смерти был зарегистрирован и проживал с истцом ФИО1, а также дочерью ФИО3. Указала, что после смерти супруга, истец продолжила проживать в данном доме и пользоваться данным земельным участком, обрабатывала его и использовала под ведение огородничества. С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обратилась. Указывая на то, что после смерти наследодателя она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть проживала в доме, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 68,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования и просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 заявила о признании иска в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске.

Представители 3-их лиц Добрунской сельской администрации и Управления Росреестра по Брянской области отнесли разрешение данных требований на усмотрение суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с состоянием здоровья и преклонным возрастом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Брянской области, в ЕРГН отсутствуют сведения о правообладателях жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела имеется решение Брянского райнарсуда от ноября 1990 года, согласно которому установлено, что ФИО1 и ФИО6 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, данным решением произведен раздел дома между сторонами по 1/2 доли, а затем в натуре.

Вместе с тем, раздел дома в натуре супругами фактически не осуществлен, переоборудование не производилось, при этом брак между ними не расторгнут.

Таким образом, установлено, что ФИО1 и ФИО6 принадлежит по 1/2 доли данного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, его наследниками по закону являются супруга ФИО1, однако в материалы наследственного дела представлено завещание от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 завещает 1/2 долю принадлежащего ему дома своей супруге – ФИО1.

Свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО6 нотариусом не было выдано.

Информационным письмом нотариуса ФИО7 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершего супруга ФИО6 отказано, ввиду пропуска срока за его обращением.

В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, поскольку с момента его смерти проживала в данном доме, пользовалась как домом, так и земельным участком.

Данные обстоятельства подтверждены допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями ФИО9 и ФИО8.

Кроме того, согласно письменным заявлениям, представленным в материалы дела, и удостоверенным Добрунской сельской администрацией, ФИО9, ФИО10, указанные лица подтверждают факт проживания ФИО1 в 

<

адрес> после смерти ее супруга – ФИО6.. 

Как указала ответчик ФИО3 в судебном заседании, с иском она полностью согласна, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее супруга – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 68,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ее супруга – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2019 года.