Дело № 2а- 389/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Боровских С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 3 588 рублей 24 копейки, пени по транспортному налогу в размере 51 рубля 90 копеек, указывая, что административный ответчик являлась в 2015, 2016 годы владельцем транспортного средства FORD-TAUNUA государственный регистрационный знак 

<

***>

Требования должником по уплате налога не исполнены.

Административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащее ему права по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах по каждому транспортному средству.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогообложении в 

<

адрес>» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателей транспортного средства в расчете на одн лошадиную силу мощности двигателя.

Статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории 

<

адрес> и о внесении изменения в 

<

адрес> «О налогообложении в 

<

адрес>» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

По смыслу ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положением названного кодекса предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновением права на налоговую льготу) не установлено.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суде общей юрисдикции или арбитражные суды.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась в 2015, 2016 годы владельцем транспортного средства FORD-TAUNUA государственный регистрационный знак 

<

***> л.д. 18).

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 2000 рублей 00 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 2000 рублей 00 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок транспортный налог не уплатил.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени по транспортному налогу 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 рублей 67 копеек, по транспортному налогу 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 рублей 23 копеек.

Требования должником добровольно не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> на основании заявления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании налога, пени с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа (л.д. 19).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требование налогового органа о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу с ФИО1 законное и обоснованное, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение неуплата транспортного налога, правильность расчета налога, пени, соблюдение срока взыскания.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные административным истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.177-180, 286 КАС РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> транспортный налог за 2015, 2016 годы в размере 3588 рублей 24 копейки, пени по транспортному налогу в сумме 51 рублей 90 копеек.

Взысканные суммы подлежат перечислению на р/счет № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Пермь, БИК 045773001, Получатель УФК России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590701001,ОКТМО 57620104, 

КБК 18210604012021000110 - транспортный налог.

КБК 18210604012022100110 - пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четырехсот) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья-