П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону НИКОНОРОВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2017 года в 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, в ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в кабинете 122, в ходе опроса гражданин ФИО2 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, оттулкнул сотрудника полиции, после чего попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В суде ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаивался в содеянном.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2017 года, составленным оперативным дежурным ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону при исполнении им своих должностных обязанностей. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями административного законодательства и согласующемся с иными материалами дела, у суда не имеется, в связи с чем, протокол признан достаточным доказательством совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- копией паспорта гражданина ФИО2;

- протоколом о доставлении от 19.12.2017 года;

- сведениями на лицо;

- протоколом об административном задержании от 19.12.2017 года;

Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

УИН 1888 0361 1740 0608 1367.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Никонорова