Дело № 2-110/2021 г.

16RS0005-01-2021-000304-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р. 

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к М.А.К. о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к М.А.К. о взыскании задолженности, указывая, что 10 февраля 2020 года между АО «Альфа Банк» и М.А.К. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Истец просит взыскать размер задолженности по соглашению о кредитовании согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте по состоянию на 01.02.2021 г. в размере 89 010,48 руб., состоящий из просроченного основного долга в размере 68 103, 38 руб. 38 коп., начисленных процентов в размере 19 259 руб. 70 коп., штрафы и неустойки 1 647 руб. 40 коп.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв по встречному иску, в котором в удовлетворении требований заемщика просил отказать, исковые требования банка поддержал в полном объеме.

Ответчик М.А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании нотариальной доверенности поручил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель ответчика 

<

данные изъяты>. исковые требования не признала, не отрицая наличие у ее доверителя задолженности по кредиту, суду пояснила, что из-за ограничений в период пандемии М.А.К. оказался в трудной жизненной ситуации и не мог вносить платежи по кредиту. 

Одновременно представитель ответчика обратилась с встречным иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о возложении обязанности на банк произвести перерасчет задолженности по соглашению о кредитовании № 

<

данные изъяты> от 10 февраля 2020 г., исключив все начисленные пени, штрафы и другие платежи, указав в обоснование иска, что 10 февраля 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и М.А.К. было заключено соглашение № 

<

данные изъяты> на получение кредитной карты с лимитом в размере 150 000 руб. В связи с ухудшением финансового состояния ответчика, низкими доходами семьи, ухудшением состояния здоровья, образовалась задолженность по кредиту. Ответчиком неоднократно по телефону сотрудникам банка была высказана просьба о предоставлении льготного периода и перерасчете начисленных пеней, неустоек и штрафов. Данное заявление оставлено без ответа. Кроме того, до пандемии ответчик исправно вносил платежи по кредиту. В настоящее время ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит в связи с отсутствием финансовой возможности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика 

<

данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2021 г. АО «Альфа Банк» и М.А.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

По условиям соглашения о предоставлении кредитной карты (п. 6) погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Пункт 12 соглашения предусматривает, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.02.2021 г. и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 89 010 рублей 48 копеек и включает просроченный основной долг в размере 68 103 рубля 38 копеек, начисленные проценты в размере 19 259 рублей 70 копеек, штрафы и неустойки 1 647 рублей 40 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30 июня 2020 года по 28 сентября 2020 года.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита суду не предоставил.У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, не оспоренных стороной ответчика.

На основании абзаца 9 статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. 

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>., не отрицая наличие у ее доверителя задолженности по погашению кредита, суду пояснила, что в срок ответчик неоднократно обращался в банк об изменении условий кредитного договора и предоставлении льготного периода, а также о перерасчете задолженности по соглашению о кредитовании № № от 10 февраля 2020 г., исключив пени, штрафы и другие платежи, приостановлении исполнения обязательств, установив льготный период в течение шести месяцев. Данное заявление оставлено без ответа. В настоящее время М.А.К. ежемесячные платежи по кредиту не вносит в связи с отсутствием финансовой возможности. 

В рассматриваемом случае установлено, что М.А.К. нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился, имеет задолженность по соглашению о кредитовании № № от 10 февраля 2020 г. в настоящее время. В банк с целью реструктуризации, с приложением документов, подтверждающих уважительность и невозможность погашения задолженности по договору на согласованных между сторонами условиях, истец не обращался.

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности, не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям соглашения, и поэтому, требования АО "Альфа-Банк" о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № № от 10 февраля 2020 г. по состоянию на 01 февраля 2021 г. в виде просроченного основного долга в размере 68 103 рублей 38 копеек, начисленных процентов в размере 19 259 рублей 70 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, указанные представителем 

<

данные изъяты> в своих возражениях на исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК", в силу которых она считает, что оно не подлежит удовлетворению, не могут служить основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.

В силу действующего законодательства вмешательство в деятельность банков и банковских организаций не допустимо.

Заявленные требования ответчиком М.А.К.., истцом по встречному иску, представляют собой изменение условий погашения обязательства и является правом, а не обязанностью банка.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований М.А.К.., поскольку оснований для возложения на АО «Альфа Банк» обязанности произвести перерасчет задолженности по соглашению о кредитовании не имеется.

Разрешая исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании с М.А.К. штрафов и неустойки, суд исходит из того, что пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов он несет ответственности в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1 119, 34 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 528, 06 руб., в общей сумме 1 647, 40 руб.

Период и размер неустойки стороной ответчика не оспорен, судом признается правильным. Иного расчета суду не представлено.

Доводы представителя ответчика 

<

данные изъяты> о том, что ответчик не мог вносить платежи по кредиту в период пандемии, то есть в период нерабочих дней, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в которых имеется информация о том, что ответчик допустил просрочку платежей по кредиту с 30.06.2020 года по 28.09.2020 года. В настоящее время обязательства заемщика по соглашению о кредитовании также не исполняются. 

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней), при этом суд, исходя из установленных по делу обстоятельств считает, что сумма неустойки в общей сумму 1 647, 40 руб., заявленная истцом к ответчику, соразмерна последствиям нарушения последним своих обязательств, в связи с чем положения ст. 333 РФ применены быть не могут и размер неустойки уменьшению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб.31 коп., документально подтверждены платежными поручениями АО "АЛЬФА-БАНК" № 28252 от 08.10.2020 г. на сумму 1435 руб.16 коп., № 99512 от 03.02.2021 г. на сумму 1435 руб.15 коп., которые в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к М.А.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № F0TDRC20S20020808518 от 10 февраля 2020 года удовлетворить. 

Взыскать с М.А.К. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 10 февраля 2020 года по состоянию на 01 февраля 2021 года в размере 89 010 (восемьдесят девять тысяч десять) рублей 48 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 68 103 (шестьдесят восемь тысяч сто три) рубля 38 копеек, начисленные проценты в размере 19 259 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 34 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с М.А.К. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 31 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований М.А.К. к Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле 2 - 110/2021 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.

Решение29.07.2021