74RS0004-01-2025-005205-26

Дело № 2-291/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.,

при секретаре Ераншиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения задолженности за ХВС и ВО за период с 01.05.2015г. по 31.12.2020 г. в сумме 45 151,45 руб., задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2017г. по 31.07.2017г. в сумме 1 124,60 руб., задолженности за ХВС И ВО на общедомовые нужды за период с 01.05.2015г. по 31.12.2020 г в сумме 124,23 руб., пени за период с 01.10.2022г. по 08.08.2025г. в сумме 38 861,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

При отсутствии заявления от ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от 12.04.2021г. на момент принятия искового заявления, вынесения решения о взыскании задолженности за коммунальные услуги, просили удержанные денежные средства по судебному приказу № от 12.04.2021г. в размере 26162,88 руб. зачесть в счет исполнения по настоящему исковому заявлению.

В обоснование требований ссылается на то, между МУП «ПОВВ» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: Челябинск, 

<

адрес>. За период с 01.05.2015 года по 31.12.2020 года включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно Уставу МУП «ПОВВ» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей города Челябинска водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказания коммунальных услуг.

Таким образом, МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Как следует из материалов собственниками комнаты площадью 17,3 кв.м по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждый в праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведений адресно-справочной информации в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 11.12.2009 года по настоящее время, ФИО2 с 09.08.2011 года по настоящее время, ФИО3 с 09.01.2017 года по настоящее время. Также в спорный период по указанному адресу был зарегистрирован ФИО4

В данной квартире индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды не установлены, начисления за потребленное холодное и горячее водоснабжение производится исходя из нормативов потребления.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска отменен судебный приказ № от 29.04.2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу МУП ПОВВ задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2015г. по 31.12.2020г. в размере 46882,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 803,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309,310 Жилищного кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно частям 3 и 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Из расчета задолженности следует, что по адресу: 

<

адрес>, ком. жилой площадью 17,3 кв.м за ХВС и ВО за период с 01.05.2015г по 31.12.2020г. начислено 45151,45 руб., за ХВС И ВО на общедомовые нужды было начислено 124,23 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления начислено 1124,60 руб.

Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а именно: Постановление ЕТО Челябинской области от 11 декабря 2013 года 54/87 (тариф ХВС =17,37 руб., ВО=11,38 руб.), Постановление ЕТО Челябинской области от 28 ноября 2014 № 50/133 (Тариф ХВС=18,92 руб.; ВО=12,39 руб.); Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30 ноября 2015 года № 58/40 (Тариф ХВС=20,41 руб.; ВО=13,63 руб.); Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25 ноября 2016 № 55/8 (Тарифы ХВС=23,59 руб.; ВО=15,67 руб.); Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07 декабря 2017 года № 63/94 (Тариф-ХВС-23,97 рублей; ВО=17,39 рублей) с 01 июля 2018 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 06 декабря 2018 года № 80/47 (Тариф-ХВС-24,37 рублей; ВО=17,69 рублей) с 01 января 2019 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20 декабря 2019 года № 98/6 (тариф-ХВС=25,14 рублей; ВО=17,95 рублей) с 01 июля 2019 года, Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20 декабря 2019 года № 98/6 (тариф-ХВС=25,16 рублей; ВО=18,24 рублей) с 01 июля 2020года, Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17 сентября 2020 года № 42/10 (тариф-ХВС=25,26 рублей; ВО=18,36 рублей) с 17 сентября 2020 года.

Кроме того, в соответствие с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

Расчет задолженности был произведен МУП «ПОВВ» исходя из количества зарегистрированных лиц в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 которое предусматривает, что при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств наличия в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> индивидуальных приборов учета ХВС в исковой период.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение

Расчет задолженности по ХВС и ВО на СОИ произведен истцом, исходя из тарифа и норматива потребления, установленных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, с применением площадей помещений, входящих в состав общего имущества, коэффициента площади квартиры к общей площади жилых и нежилых помещений МКД.

Суд, установив, что ответчики в спорный период времени зарегистрированы в квартире, обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, начисленной за период просрочки за период с 01.10.2022 г. по 08.08.2025 г. в сумме 38861,95 руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22) разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Таким образом, гражданское и жилищное законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Принимая во внимание, что истец длительное время не предпринимал действий по защите нарушенного права, принимая во внимание материальное положение ответчика, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы пеней по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2022 г. по 08.08.2025 г. до 10 000 руб.

Из искового заявления следует, что при исполнении судебного приказа № от 12.04.2021г. с ответчика ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 26162,88 руб., которые истец просит зачесть в счет исполнения требований по настоящему исковому заявлению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ИНН №) задолженность за ХВС и ВО за период с 01.05.2015 года по 31.12.2020 года в размере 45151,45 руб., за ХВС И ВО на общедомовые нужды в размере 124,23 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 1124,60 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ЧЯ в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» 

<

адрес> (ИНН №) задолженности в размере 26 162,88 руб. в исполнение не приводить.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом 

<

адрес> об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Терюшова М.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.