Административное дело

№2а-180/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф., 

при секретаре Горяевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия указала, что инспекция в соответствии со ст. 48 НК РФ и ст. 122, 126 ГПК РФ ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2015 год и задолженности по пени с ФИО1. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области – мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №2а-416/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением. ФИО1 в соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за 2015 год до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 в 2015 году были зарегистрированы следующие транспортные средств: 

<

данные изъяты> Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 107452975 от ДД.ММ.ГГГГ и исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 15838 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок сумма транспортного налога за 2015 год не уплачена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ФИО1 начислены пени на сумму имеющейся задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Согласно требованию № по состоянию на 02.03.2017г. сумма пени составила 475 рублей 14 копеек.

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 года в сумме 15838 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475,14 руб., а всего - 16313,14 руб..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен, просит суд отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты> 

Налоговая ставка транспортного налога на 2015 год определена на основании закона Республики Бурятия от 26.11.2002 года № 145-III, и составляет для транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

Следовательно, размер транспортного налога за 2015 год составит: по транспортному средству марки 

<

данные изъяты> 592 рубля (80 л.с. х 7,40 рублей =592 рубля); по транспортному средству марки 

<

данные изъяты> -15246 рублей (330 л.с. х 46,20 рублей =15246 рублей).

Таким образом, транспортный налог за 2015 год за оба транспортных средства составляет 15838 рублей. 

Размер транспортного налога за 2015 годы административным ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог за 2015 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ). То есть, данный налог подлежал уплате в срок до 01.12.2016 года. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 15838 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данным налоговым уведомлением и Списком № заказных писем, со штампом Почты России.

Транспортный налог за 2015 год в размере 15838 рублей ФИО1 в срок как до ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящее время не оплачен. 

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Административному ответчику налоговым органом были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475,14 рублей.

Размер пени проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера пени от административного ответчика в суд не поступало. 

Таким образом, задолженность по пеням по транспортному налогу за 2015 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475,14 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 16313 рублей 14 копеек, в том числе: транспортный налог за 2015 год в размере 15838 рублей; пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия выставила должнику требование № об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование отправлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Почты России на Списке № заказных писем. Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО1 не исполнено, задолженность не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Административный истец заявил о пропуске административным ответчиком шестимесячного срока на обращение в суд.

В соответствии с п.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской – мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 15838 рублей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475,14 рублей, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление должно быть предъявлено налоговым органом в суд в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из штампа Почты России на почтовом конверте, дата отправки административного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ оно поступило в суд, что следует из штампа входящей корреспонденции (входящий №). 

Таким образом, действительно, административное исковое заявление подано в суд по истечении шестимесячного срока, установленного ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в связи с уважительной причиной пропуска срока.

Судом установлено. что Список № внутренних почтовых отправлений заказных писем с уведомлением, в котором содержатся информация об административном исковом заявлении к ФИО1 с приложением, адресованном в Лукояновский районный суд Нижегородской области, дотирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации обособленного структурного подразделения Улан-Удэнский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо № с адресом: пл. Мира 5А г. Лукоянов Нижегородской области, Лукояновский районный суд, ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение почтовой связи Улан-Удэ 670008 по реестру№ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обработки почтовой корреспонденции нарушен по причине отсутствия денежных средств во франкировальной машине на счете Управления федеральной налоговой службы. При поступлении денежных средств на счет ДД.ММ.ГГГГ реестры были обработаны. 

Таким образом, суд считает, что административным истцом были приняты меры для соблюдения срока обращения в суд с административным иском, однако, по независящим от него причинам административное исковое заявление отправлено Почтой России в суд по истечении процессуального срока. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причина, по которой административным истцом пропущен процессуальный срок, является уважительной, а, следовательно срок на обращение в суд с административным исковым заявлением подлежит восстановлению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 16313 рублей 14 копеек.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 652 рубля 53 копейки.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 рубля 53 копейки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия срок подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия задолженность в сумме 16313 рублей 14 копеек (шестнадцать тысяч триста тринадцать рублей 14 копеек) в том числе: транспортный налог за 2015 год в размере 15838 рублей (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь рублей); пени по транспортному налогу по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 рублей 14 копеек (четыреста семьдесят пять рублей 14 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 652 рубля 53 копейки (шестьсот пятьдесят два рубля 53 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова