К делу№ 2-455/19г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 февраля 2019 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 5 550 000 рублей по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 165,41 рублей, а также за период с 23.01.2019г. по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов на сумму задолженности 5 550 000 рублей по договорам займа со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 511,65 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Темрюкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 6 253 376,28 рублей, которая складывается из суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 и пени в размере 400 000 рублей; суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 950 000 рублей и процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 303 376,28 рублей (пеня и проценты рассчитаны по 13.03.2017г.). Кроме того, судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 46,88 рублей. Также, указанным решением суда обращено взыскание задолженности на заложенное имущество ответчика, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное решение принято Темрюкским районным судом в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № КИП о взыскании задолженности. До настоящего времени решение Темрюкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено. При сумме задолженности в размере 5 550 000 рублей (по двум договорам займа), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 531 165,41 рублей 41 копейка. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны на суммы долга: 2 600 000 руб. по договору займа от 24.04.2015г. и 2 950 000 руб. по договору займа от 24.10.2015г., которые были присуждены решением Темрюкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о слушании дела, об уважительных причинах неявки не сообщила суду и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, №г., удовлетворено частично исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 рублей и пени в размере 400 000 рублей, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 950 000 рублей и проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 303 376,28 рублей, а всего 6 253 376,28 рублей.

Также указанным решением обращено взыскание задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью 483 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем объект - жилой дом, площадью 328 кв.м., этажность - 2, инвентарный №, Литер А,А1,а,а1,а2, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>., взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 466,88 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ему выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № КИП о взыскании задолженности, однако до настоящего времени решение Темрюкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено.

Статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения, вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В связи с этим, ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с ФИО3 процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ о взыскании задолженности до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 не выплатила задолженность, постольку в силу положений статьи 395 ГК указанное обстоятельство является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

ФИО3, зная о состоявшемся решении Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с неё взыскана задолженность в пользу ФИО1, имела возможность добровольно исполнить решение суда, вступившего в законную силу. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, при сумме задолженности в размере 5 550 000 рублей (по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 531 165,41 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 в его пользу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2019г. по день принятия судом решения г настоящему делу.

При сумме задолженности в размере 5 550 000 рублей (по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) составят 42 423, 29 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 5 550 000 рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составят 573 588 рублей 70 копеек. (531 165,41 +42 423, 29).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 18.10.2017 года по день фактического исполнения решения суда.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 511,65 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в размере 8 511,65 рублей, что подтверждено документально (л.д. 6) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 5 550 000 рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 588 рублей 700 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 511,65 рублей, а всего взыскать 582 100 руб. 35 коп (пятьсот восемьдесят две тысячи сто рублей 35 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 5 550 000 рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ со дня принятия судом решения (27.02.2019г) по настоящему делу до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019 года.