Дело № 1-441/19

22RS0066-01-2019-004147-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 23 сентября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

защитника Шамариной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что не позднее 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в неустановленном месте возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1» с незаконным проникновением в торговый павильон по адресу: 

<

адрес> Реализуя задуманное, ФИО2 проследовал к торговому павильону по вышеуказанному адресу, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в период с 07 часов 17 минут до 07 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ имеющимся при себе неустановленным предметом срезал два ушка навесного замка, снял замок, открыл входную дверь, проник в павильон, где взял, то есть тайно похитил, следующее имущество: цифровую фотокамеру Sony Alpha NEX-F 3KB Black 18-55 mm стоимостью 7000 рублей, планшет BQ 1045 G 10.1 стоимостью 2500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №1» ущерб на сумму 9500 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, на момент совершения рассматриваемого преступления не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен. 

Подсудимый принес заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности его освободить. 

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет, 13 следов рук, договор аренды, петли со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: