УИД-23RS0039-01-2020-000121-68

Дело № 1-30/2020 года 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ФИО1 22 июля 2020 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю. с участием гособвинителя ФИО3, ФИО4, адвоката Ткаченко И.В., подсудимого ФИО5, потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес> края, проживает 

<

адрес> края, русский, гражданин РФ, образование среднее, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, работает в НХП имени Калинина электромонтером, ранее не судимый, военнообязанный, в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, 12.01.2019 года, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, примерно в 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в Павловском районе Краснодарского края, управляя, согласно заключения эксперта №17/2-612э от 30.09.2019 года технически исправным автомобилем «Рено Сценик», государственный регистрационный знак №, двигаясь в южном направлении по ФАД «Кавказ», по сухой, асфальтированной, без повреждений проезжей части автодороги, со скоростью около 60 км/час, точная скорость следствием не установлена, совершая маневр обгона автомобиля, движущегося в попутном направлении, проявил преступную небрежность и самонадеянность, не убедился в безопасности совершаемого маневра, хотя мог и должен был это сделать, на 14 км +550 м выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение, с движущемся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2. В результате ДТП пассажиры, находившиеся в автомобиле «Рено Сценик», государственный регистрационный знак №, ФИО10 и ФИО11 погибли на месте, а пассажиру Потерпевший №1, а так же водителю автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 и его пассажиру ФИО12 причинен тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключения эксперта №14/2019 от 01.03.2019 года при исследовании трупа ФИО10 обнаружена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, конечностей: кровоизлияния кожно-мышечного лоскута в теменно-затылочной области справа; субарахноидальные пластинчатые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по наружным поверхностям теменно-затылочных долей слева и справа; ссадины верхнего века глаза слева, скуловой области слева, плечевого сустава слева, подвздошной области справа, коленного сустава слева; полные разгибательные (локальные) переломы 7-9 ребер слева по средне-ключичной линии; 2-4 ребер слева по передне-подмышечной линии, 9-10 слева по средне-подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры; закрытый перелом плечевой кости слева в средней трети с кровоизлияниями; множественные кровоподтеки передней поверхности голеней справа и слева; обширные кровоизлияния в мягкие ткани голеней по передним поверхностям справа и слева. Данные повреждения, могли образоваться в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, т.е. при ДТП 12.01.2019года. Наступление смерти ФИО10 состоит в прямой причинной связи с указанной травмой. Вышеуказанные повреждения, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключения эксперта №15/2019 от 01.03.2019 года при исследовании трупа ФИО11, обнаружена сочетанная тупая травма грудной клетки конечностей: ушибленные раны бедер справа и слева в нижних третях; полные разгибательные (локальные) переломы 2-3 ребер слева по средне-ключичной линии; 4,5 ребер слева по передне-подмышечной линии;, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры; разрыв ткани сердечной сорочки по передней поверхности; повреждение стенки правого желудочка с кровоизлияниями; гемоторакс справа и слева 200мл; многооскольчатые переломы бедренных костей справа и слева в нижних третях с повреждением суставных поверхностей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения, могли образоваться в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, т.е. при ДТП 12.01.2019года. Наступление смерти ФИО11 состоит в прямой причинной связи с указанной травмой. Вышеуказанные повреждения, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Согласно заключения эксперта №338/2019 от 10.06.2019 года у гр. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены повреждения в виде закрытого перелома средней трети левого бедра со смещением, перелома 2-3 ребер справа. Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в салоне автомобиля в условиях ДТП, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении и причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть( свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи ( согласно п. 6.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н» Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключения эксперта №340/2019 от 13.06.2019 года на теле гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленная рана лба; параорбитальные кровоподтеки; перелом лобной кости; перелом верхней челюсти справа; ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), в срок и в условиях, указанных в настоящем постановлении. Указанные повреждения, в совокупности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, пункты 6.1.2,). Возможность образования данных телесных повреждений при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении, не исключается.

Согласно заключения эксперта №721/2019 от 09.01.2020 года у гр. ФИО12 обнаружены повреждения в виде правостороннего пневмоторакса, множественных разрывов брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеума. Указанные повреждения (правосторонний пневмоторакс, множественные разрывы брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум) квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, пункты 6.1.16). Данные повреждения не состоят в причинно-следственной связи со смертью. Такие состояния как множественные межпетельные абсцессы, спаечная болезни брюшной полости, фибринозно-гнойный перитонит могут быть осложнениями вызванными скопление большого количество жидкости (асцитом) при имеющимся заболевании печени вирусного гепатита В+С с трансформацией в цирроз и портальной гипертензии.

Своими действиями ФИО5, управляя автомобилем, нарушил п.п. 10.1 абз. 2, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от 23.10.93 года №1090: … при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал себя виновным, пояснив, что с обвинением согласен полностью по тексту обвинительного заключения, он возместил ущерб потерпевшему ФИО20 200000 рублей, Потерпевший №5 – 350000 рублей, потерпевшая Потерпевший №3 претензий в настоящее время не заявляет, потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №1 являются близкими родственниками и претензий не заявляют, просит не лишать свободы ;

Подсудимый ФИО5 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших по делу заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ; подсудимый ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО18 на рассмотрение дела в особом порядке согласна, претензии по ущербу не заявляет, так как потерпевшая является дочерью подсудимого, просит не лишать свободы. 

Потерпевшая Потерпевший №5 на рассмотрение дела в особом порядке согласна, претензии по ущербу не заявляет, так как ей возмещено 350000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №4 на рассмотрение дела в особом порядке согласен, претензии по ущербу не заявляет, так как он брат подсудимого, а погибшая в ДТП ФИО10 являлась их матерью, просит не лишать свободы. 

Потерпевший Потерпевший №2 на рассмотрение дела в особом порядке согласен, претензии по ущербу не заявляет, так как ему возмещено 200000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании отсутствует, извещена в установленном порядке, просит рассмотреть в её отсутствие за дальностью расстояния, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, претензии по ущербу не заявляет, погибла её мать ФИО11. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется ; 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО5 правильно следует квалифицировать по ст.264 ч.5 УК РФ. ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц. Своими действиями ФИО5, управляя автомобилем, нарушил п.п. 10.1 абз. 2, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.93 года №1090.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, вину полностью признал и раскаивается в содеянном. 

Суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.»к»ч.1 ст.61 УК РФ, принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим ; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд считает смягчающими обстоятельствами: на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, вину полностью признал и раскаивается в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается ;

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно при изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения : ФИО5 впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, то есть преступление, предусмотренное ст.264 ч.5 УК РФ, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи ; суд считает, что при таких обстоятельствах назначение наказания не связанного с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренное ст.43 УК РФ ; Применение ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразно с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела. Изменение судом категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд считает нецелесообразно с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела. С учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела суд считает целесообразно применение дополнительного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным и назначить наказание по ст.264 ч.5 УК РФ – два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права занимать определенные должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. 

Определить ФИО5 самостоятельный порядок следования в исправительное учреждение : колонию –поселение ; срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение, зачесть время следования в колонию-поселение в срок отбытия наказания ; 

Меру пресечения ФИО5 подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу -- автомобиль «Рено Сценик», государственный регистрационный знак №, хранящийся в ОМВД России по Павловскому району, передать законному владельцу ФИО5 по вступлении приговора в законную силу. 

Автомобиль «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак №, хранящийся в ОМВД России по Павловскому району, передать законному владельцу ФИО13 по вступлении приговора в законную силу. 

Разъяснить заинтересованным лицам в соответствии со ст. 81 УПК РФ, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского производства. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии ; право ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела разъяснено ; пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены ;

Председательствующий :