Дело №2-3819/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 октября 2018 г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе: 

председательствующего судьи – Яшиной Н.А., 

при секретаре – Шахбановой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО13 о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявления указала, что ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке, в связи с работой в 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен садовый участок № по 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследство, в виде вышеуказанного земельного участка. Заявитель является женой умершего, о чем свидетельствует свидетельство о браке. Наследникамиервой очереди по закону являются супруга и дети ФИО2: супруга – ФИО3, дочь – ФИО7 и ФИО8, сын – ФИО9 В связи с отказом от наследства других членов семьи согласно заявлению (заявления прилагаются), ФИО3 является единственной наследницей первой очереди, по праву предоставления на основании ч.2 ст. 1142 ГК РФ. На протяжении всего времени со дня смерти заявитель - супруга умершего ФИО3 пользовалась и распоряжалась наследством, управляла им. Истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства на наследство и получила отказ в совершении нотариальных действий, в виду того что нет правоустанавливающих документов в отношении земельного участка.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как наследник не представил документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество. 

На основании изложенного просит суд включить садовый участок № по 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на указанный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом она пояснила суду, что наследодатель ФИО2 при жизни обращался в администрацию ГОсВД «

<

адрес>» с заявлением об оформлении участка в собственности, однако Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи отсутствием исчерпывающего перечня необходимых для оказания услуги документов. 

Представитель Администрации ГОсВД «

<

адрес>» в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ истец являлась супругой ФИО2 

Согласно членской книжке садовода и выписке из протокола № совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ОАО «Строймеханизация» от ДД.ММ.ГГГГ машинисту крана ФИО2 садовый участок № по 

<

адрес> г.

<

адрес>ю 500 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО10 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 в связи с тем, что на момент открытия наследства отсутствовали правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, а именно земельный участок№, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Также установлено, что другие наследники умершего отказались в установленном порядке от наследства в пользу своей матери - заявителя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П.82 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Из представленных истцом суду документов усматривается, что ФИО2 при жизни обратился через МФЦ в РД к Администрации ГОсВД «

<

адрес>» с заявлением об оформлении права собственности на садовый участок № 

<

адрес> в садовом товариществе «Заря Востока» 

<

адрес>. Уведомлением Управления по земельным ресурсам и землеустройству города от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в предоставлении муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ГОСВД «

<

адрес>» по тем основаниям, что им не представлена выписка из протокола общего собрания членов с/т «Заря Востока» и Постановлением Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ № за с/т «Заря Востока» было закреплено 178 земельных участков, а номер испрашиваемого участка - №. 

Между тем, истцом представлена суду выписка из протокола № совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ОАО «Строймеханизация» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что машинисту автокрана ФИО2 выделен садовый участок № площадью 500 кв.м, образованный из земель ГП «Автобаза связи» в районе автобазы «Турист» и примыкающих 

<

адрес>», выделенных Постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для распределения работникам ОАО «Строймеханизация».

Кроме того, Постановлением Конституционного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-П Постановление Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, которым за 

<

адрес> земельных участков, признано неконституционным.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым включить земельный участок №, линия 

<

адрес>» 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 

Согласно межевому плану по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь испрашиваемого земельного участка составляет 449 кв.м. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО3, как наследник первой очереди после смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. На момент вынесения решения судом шестимесячный срок принятия наследства не истек. 

В связи с изложенным суд не находит оснований для признания за ФИО5 права собственности на земельный участок, поскольку возможность оформления земельного участка в порядке ст.1153 ГК РФ не утрачена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО14 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с общей площадью 449 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2018г. 

Председательствующий Н.А. Яшина