К делу № 12-171/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02.12.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Прикубанский районный суд г. Краснодара, заявитель просит об отмене данного постановления, считая его незаконным. В обоснование доводов указывает, что судом не были выяснены обстоятельства, неверно дана оценка действиям квалифицированным по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи, и переквалифицировать действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Представитель заявителя и его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы и просили суд назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

В судебном заседании заинтересованное лицо в суд не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны и изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 249 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02.10.2019г.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

П. 1.5 Правил дорожного движения в РФ. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 1.6 Правил дорожного движения в РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность в случае повторного выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предназначенную для встречного движения.

Совокупностью исследованных мировым судьей доказательств (протокол об административном правонарушении №, схема с места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, постановление суда от 24.09.2018 г. о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и другие доказательства, имеющиеся в материалах дела) подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. ФИО2, управляя транспортным средством ДФМН «Кросс» с г.р.з. О188СС123, на а/д Славянск-Крымск 21 км +170 м. в нарушение п.1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Требования жалобы ФИО2, мотивированы тем, что мировым судьей не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, такие как отсутствие умысла на совершение повторного административного правонарушения, поскольку копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, получена заявителем после составления административного протокола. В связи с чем он просит суд переквалифицировать действия с ч.5 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и отменить постановление мирового судьи от 02.12.2019г.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении о чем, просит автор жалобы, являются малозначительность совершенного правонарушения, наличие перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы таких обстоятельств не установлено. Представленные доказательства и документы не имеют существенных противоречий, они достаточно полно и всесторонне исследованы мировым судьей, и им дана правильная оценка, изложенная в оспариваемом постановлении, не соглашаться с которой у суда рассматривающего жалобу оснований не имеется.

Нарушений при составлении документов имеющихся в деле, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при рассмотрении жалобы не установлено. Порядок привлечения к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела нарушен не был.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с совокупностью доказательств, объективно и всесторонне исследованных мировым судьей при рассмотрении административного дела.

Определяя наказание, подлежащее назначению за совершенное административное правонарушение, мировой судья принял во внимание личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление правонарушителя, характер и степень общественной опасности правонарушения, задачи законодательства в части охраны здоровья граждан, защиты общественной безопасности, и в целях недопущения повторного совершения аналогичных правонарушений в будущем, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, признав такое наказание справедливым и отвечающим принципам неотвратимости и целесообразности наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы заявителя о том, что судья не дал оценку имеющимся в деле доказательствам, являются не состоятельными и носят субъективный характер, связанный с оценкой представленных доказательств вины ФИО2, и правильности квалификации его действий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 239 ПВО г.Краснодара у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий