Дело № 2а-218/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000267-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 08 мая 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: п. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛА:

начальник отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что 13.12.2012 года Перекрест С.В. осужден Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 22.12.2009 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

12.01.2016 года Перекрест С.В. освобожден по отбытию наказания.

На настоящий момент Перекрест С.В. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от 13.12.2012 года, которая погашается 12.01.2022 года.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно ему установлены административные ограничения в виде обязательной явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018 года вступило в законную силу 01.06.2018 года, таким образом, срок административного надзора за ФИО1 заканчивается 01.06.2021 года.

Перекрест С.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года совершил неоднократно административные правонарушения против порядка управления. 

Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 месяц, то есть до 01.07.2021 года и установить дополнительное ограничение на весь срок административного надзора в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Представитель административного истца отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Перекрест С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен, требования административного истца признаёт в полном объеме, с продлением срока административного надзора и установлением дополнительных ограничений согласен, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ.

Прокурор представил заключение, согласно которому считает необходимым удовлетворить заявление, 

При указанных обстоятельствах суд принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание административного иска административным ответчиком (и принятие такого признания судом) является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Ни суд, ни другие участники процесса не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно): противоречит закону, нарушает права других лиц.

Административному ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания административного иска и принятия его судом о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить Перекресту С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> административный надзор сроком на 1 месяц, т.е. до 01.07.2021 года, и установить дополнительное ограничение на весь срок административного надзора в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык