Гражданское дело № 2-1602/19-публиковать

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И., 

при секретаре Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в производстве Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 

<

дата> в отношении должника ФИО2 о взыскания с должника алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в пользу ФИО1 (истца). Постановлением судебного пристава исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики ФИО4 от 

<

дата> определена задолженность Ответчика по исполнительном производству составляет 196216,15 руб. В рамках исполнительного производства взыскать с должника задолженность по алиментам не представляется возможным, в связи с тем, что должник нигде не трудоустроен, лицевых счетов в банках РФ не имеет, на учете в МЦЗН не состоял, что делает невозможным взыскание алиментов. Однако, ответчик имеет в собственности два объекта недвижимости:

1) 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>

2) жилой дом площадью 79.3 кв.м., расположенный по адресу г. 

<

адрес>

В связи с отсутствием у Ответчика иного имущества, выполнить обязательства по оплате задолженности по алиментам возможно только за счет имеющегося у Ответчика имущества. Просит:

1. Обратить взыскание в пользу ФИО1 на имущество ФИО2 в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22.1 кв. м кадастровый №.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) УР, ИФНС №, УМВД России по г. Ижевска.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, на удовлетворении иска настаивал, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснили, что ответчик прописан по адресу: Ижевск, 

<

адрес>, живет там же, доля в квартире на 

<

адрес> ему не нужна. Доля в квартире ответчику была выделена в связи с приобретением квартиры с использованием средств материнского капитала. Автомобиль ВАЗ, сведения о котором имеются в материалах дела, фактически у ответчика отсутствует.

Ответчик Х.Д.ВБ. уведомлялся судом о судебном заседании по адресу регистрации по месту жительства (согласно сведения ОАСР УВМ ГУМВД России по УР ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>), конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6 пояснила, что знает семью ФИО7, больше общается с истцом, но знакома и с ответчиком. Ездили в 2019 году по месту жительства ответчика (

<

адрес> после нового года, стучались, никто не открыл, но снег был очищен. Когда ранее свидетель туда приезжала, ответчик с истцом там проживали семьей, первый этаж хозяйственный, а второй жилой. Кроме семьи истицы и ответчика там никто не проживал. Стучались также к соседям напротив, они сказали, что там его видят. Не помнит, в каком году помогала переезжать ФИО7 на 

<

адрес>, всей семьей переехали. На 

<

адрес> ФИО2 не проживает и не появляется. Дочь ФИО16 даже не вспоминает об отце.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО8 пояснила, что знакома и с истцом и с ответчиком. У ФИО2 имеется долг по алиментам. Свидетелю известно, что ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, свидетель там не была, знает со слов истца. В 2015 году семья свидетеля приобрела соседнюю с ФИО7 

<

адрес>. В 2015 году ФИО2 там был, потом резко исчез. Свидетель там проживала до октября 2018 года, ответчик не появлялся. Свидетелю также со слов истца и детей истца известно, что ответчик помощи истице не оказывает. 

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО9 пояснила, что знакома только с истцом уже 3 года, ходит к ней в гости. Истец живет в квартире по адресу: Ижевск, 

<

адрес> одна с детьми. По данному адресу ответчика свидетель ни разу не видела. Никаких мужских вещей в квартире на 

<

адрес> свидетель не видела ни разу. Со слов истца свидетелю известно, что супруг истца проживает в частном доме на пер. Коммунаров. В гости к истцу приходит свидетель ходит раз в 2 недели, дети свидетеля и истца очень дружат.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. TOC \o "1-5" \h \z 

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета иска - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) УР, ИФНС №, УМВД России по г. Ижевска, Первомайский РОСП г. Ижевска, извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета иска - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) УР, направило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные пояснения, согласно которым Управлением в Первомайский РОСП г. Ижевска для исполнения направлены следующие исполнительные документы: постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 

<

дата> № на сумму 20914,52. руб., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 

<

дата> №-ИП; постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 

<

дата> № на сумму 23004,77 руб.; постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 

<

дата> № на сумму 135643,01 руб., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 

<

дата> №-ИП. По данным Управления должником задолженность по исполнительным документам не погашена. Заявленное истцом ФИО1 требование об обращении на 1/4 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: УР. 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 на праве собственности. Управление полностью поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административного расследования, приходит к следующим выводам. 

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата> брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска 

<

дата>, расторгнут, решение вступило в законную силу 

<

дата> 

Согласно свидетельству о рождении серии II-НИ №, выданному отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» УР 

<

дата>, ФИО3 родилась 

<

дата> в 

<

адрес>, матерью указана ФИО1, отцом ФИО2.

<

дата> между ООО «ГНК-Кредит» и ФИО1 был заключен договор целевого займа № №, по которому заемщику был предоставлен на сумму 393100 руб. под 61,824225% годовых, на срок 90 календарных дней на приобретение квартиры по адресу: Ижевск, 

<

адрес> 

Из справки ООО «ГНК-Кредит» следует, что сумма займа с процентами погашена ФИО1 в полном объеме за счет материнского (семейного) капитала.

Из выписки из ЕГРН от 

<

дата> следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: ? доля в квартире по адресу: Ижевск, 

<

адрес>, а также жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 

<

дата>, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>63, являются, наряду с ответчиком: ФИО1, ФИО3, ФИО10

Ответчиком получено, но оставлено без удовлетворения требование истцы о продаже принадлежащей ему доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, однако, 

Из справки МРЭО ГИБДД от 

<

дата> следует, что на ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:

- ВАЗ 21093 № 2001 г.в., 

- OPEL OMEGA VIN № 

<

***> г.в.

Согласно справки ИП «Буланов СС» от 

<

дата> рыночная стоимость легкового автомобиля OPEL OMEGA VIN №, 

<

***> г.в., составляет 15000 руб.

Автомобиль ВАЗ 21093 № 2001 г.в., на имя отетчика в органах ГИБДД, утрачен.

На исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находятся исполнительные производства в отношении ФИО2:

№-ИП о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по УР денежных средств в сумме 30705,65 рублей,

№-ИП о взыскании в пользу в пользу Межрайонной ИФНС № по УР денежных средств в сумме 135643,01 рублей,

№-ИП о взыскании в пользу ОП № УМВД по 

<

адрес> денежных средств в размере 500 рублей

№ – ИП о взыскании в пользу ФИО1 алиментов.

При этом, из письма УФССП России по УР № от 

<

дата> следует, что в отношении ФИО2 неоднократно возбуждались исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу различных взыскателей, однако, указанные производств прекращались в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП 

<

дата> следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО2 по алиментам в пользу взыскателя ФИО1 составляет 313748,33 рублей.

Из справки УФССП России по УР от 

<

дата> следует, что постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении доли ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> выносились по двум исполнительных производствам. Так, постановления о запрете от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> вынесены в рамах исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. Постановления о запрете от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> вынесены в рамах исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 страховых взносов, включая пени в размере 135 643, 01 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике.

Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей.

Согласно ст. 112 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание…

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что обязанность по уплате алиментов исполняется должником ненадлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем неоднократно производился расчет задолженности по алиментам. Материалы исполнительного производства возражений должника относительно произведенного расчета не содержат. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик доводов о незаконности или неправильности расчета также не выдвигал.

Предусмотренным ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» правом указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, должник не воспользовался.

В соответствии с заключением об оценке ООО «Первая оценочная компания», рыночная стоимость ? доли однокомнатной квартиры расположенной по адресу: Ижевск, 

<

адрес>, на 

<

дата> составляет 200000 руб. Указанный отчет признается судом относимым и допустимым доказательством по делу, как составленный компетентным специалистом, ответчиком не оспорен, составлен компетентным специалистом, и соответствующий законодательству РФ об оценочной деятельности. 

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: Ижевск, 

<

адрес>, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания приведенных выше норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, является ли жилое помещение, находящееся по адресу: Ижевск, 

<

адрес> должника ФИО2 единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства. Бремя доказывания указанного обстоятельства возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как указывалось выше, ответчик ФИО2 является не только собственником доли спорной квартиры, но и собственником другого жилого помещения (Ижевск, 

<

адрес>), в котором значится постоянно зарегистрированным и, как установлено в судебном заседании, фактически проживает.

Таким образом, не только ответчик не представил суду доказательств того, что квартира, в которой ему принадлежит 1/4 доли в праве собственности, является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, но и материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО2 другого жилого помещения, принадлежащего ему на законном основании.

В такой ситуации, принимая во внимание отсутствие у ответчика какого-либо другого имущества, денежных средств, на которые возможно было бы обратить взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, соразмерность рыночной стоимости доли квартиры размеру задолженности, основываясь на приведенных выше положениях материального права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 255 ГК РФ допускается право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества на выдел доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации – ст. 219 ГК РФ.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Таким образом, истец, как взыскатель алиментов, имеет преимущественное право удовлетворение ее требований о погашении задолженности.

Согласно ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества; вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Анализируя в совокупности приведенные положения действующего гражданского законодательства, исходя из того, что длительное время задолженность по исполнительному производству должником не погашается, при этом, доказательств наличия у ответчика какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству, не имеется, учитывая, что непогашенная задолженность в рамках исполнительного производства составляет значительную денежную сумму и соразмерна стоимости соответствующей доле в квартире об обращении взыскания на которую заявлено истцом, принимая во внимание возможную корректировку в рамках исполнительного производства начальной цены имущества, выставляемого на торги, исходя из оценки имущества в рамках положений ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возможное изменение цены реализации имущества судебным приставом-исполнителем на основании ст. 87, 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на ? доли ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: Ижевск, 

<

адрес> 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., что подтверждается чек-ордером № от 

<

дата> Поскольку имущественные требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на имущество ФИО2 в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22.1 кв. м кадастровый №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО4 о взыскании алиментов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, который не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья - С.И. Арсагова