Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 07 февраля 2024 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Набокова Д.Э.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Куцаенко С.В., 

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

1) 

<

дата> Апанасенковским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

<

дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, точные дата и время дознанием не установлены, на 

<

адрес> ФИО2, обнаружив один куст дикорастущего растения конопли, умышленно, понимая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, с целью личного потребления незаконно осуществил сбор верхушек и листьев данного растения, общей массой не менее 

<

данные изъяты> граммов. После чего незаконно приобретенные указанным способом части растений конопли ФИО2 положил в полимерный пакет черного цвета, который с содержимым положил во внутренний карман надетой на нем куртки, а затем, не имея права на хранение данных частей растения конопли, перенес указанные выше части растения конопли по месту своего проживания, а именно в помещение летней кухни, расположенной 

<

адрес> где часть наркотического средства из указанного полимерного пакета употребил путем курения, а остальную часть, оставив в данном пакете, поместил его во внутренний левый карман куртки 

<

данные изъяты> цвета, которую повесил в вещевой шкаф, расположенный в помещении указанной летней кухни, и стал данное наркотическое средство в вышеуказанном помещении хранить без цели сбыта.

<

дата>, в период времени с 

<

дата>, в ходе проведения сотрудникам полиции ОРМ «обследование зданий, сооружений, жилых помещений иных участков местности» в помещении летней кухни, расположенной на территории двора домовладения №, по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в вещевом шкафу, во внутреннем левом кармане куртки черного цвета, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО2, которое согласно справке об исследовании №-и от 

<

дата> и заключению эксперта №-э от 

<

дата> представляет собой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после первоначального исследования составила 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> соответствует значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> запрещено к обороту в Российской Федерации. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО2 также указал, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривают максимальное наказание до трех лет лишения свободы. 

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра и состоит у врача нарколога. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО2 находился в состоянии вменяемости.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка с повинной была дана до возбуждения уголовного дела, в ней отражено указание на место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является инвалидом 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, также основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Суд принимает во внимание то, что ФИО2 страдает заболеваниями: Р.В. входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, характеризующего материала, а также других обстоятельств, которыми суд признает удовлетворительную характеристику по месту жительства, его возраст, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, меры по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не принимались.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 

<

дата>. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Апанасенковский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.Е. Горностай