Дело №1-81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 октября 2018 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В.

с участием: государственного обвинителя – Клейншмидт Н.Е., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – Нафеева М.А., на основании ордера №№

потерпевшего – ФИО8

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

в ходе предварительного слушания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 21 января 2018 г., в период времени с 13:45 час. до 14:55 час., он, управляя легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты> с идентификационным номером кузова «VIN» № и государственными регистрационными знаками № рабочая тормозная система которого находилась в работоспособном и технически исправном состояние, двигался в условиях светлого времени суток при пасмурной погоде совместно с пассажиром Потерпевший №1 по автодороге 

<

адрес> Двигаясь в указанное время по участку 219 км+100 м автодороги 

<

адрес> и, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г. (в редакции от 12 июля 2017 г.); а именно:

- п.9.10, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди, транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а, также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», 

- п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», 

располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части, после чего совершил наезд управляемым им автомобилем марки 

<

данные изъяты> с идентификационным номером кузова «VIN» № и государственными регистрационными знаками № на придорожное дерево, расположенное слева по ходу движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, находящегося в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями требований Правил дорожного движения РФ, вследствие проявленной последним преступной неосторожности, пассажиру Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: открытая черепно-мозговая травма - перелом свода и основания черепа с повреждением чешуи правой височной кости и клиновидной кости справа и слева, левосторонняя отогемоликворея (истечение спинномозговой жидкости и крови из левого слухового прохода), кровь в пазухе клиновидной кости и ячейках решетчатой кости, пневмоцефалия, ушиб головного мозга, парез наружной прямой мышцы правого плаза, кровоподтек в области правого глаза, ушибленная рана левой ушной раковины; оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети; закрытый черезвертельный перелом правой бедренной кости, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.

По ознакомлению с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, поступило ходатайство о проведении предварительного слушания на основании п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания ФИО1, признавая вину в инкриминируемом ему преступлении, поддержал указанное ходатайство, заявив о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием последнему причиненного вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 указанное ходатайство находит подлежащим удовлетворению, предоставив письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием ему, причиненного вреда в полном объеме.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, от потерпевшего поступило заявление о примирении с подсудимым и заглаживанием причиненного ему вреда.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п.3 ч.2 ст.229, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, Неманскому городскому прокурору.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

ФИО2