УИД 31RS0022-01-2023-005928-80 Дело № 2-405/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карпиной А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" (далее – Истец, Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ФЛ+, согласно которому банк предоставил кредит и передал денежные средства ФИО1 в размере 850000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №MIB NS 04, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №-ФЛ+ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 584435,59 руб. 

Поскольку платежи по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 393891,28 руб.

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-ФЛ+ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393891,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159,36 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовые конверты возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (80409592064562).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" (далее – Истец, Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ФЛ+, согласно которому банк предоставил кредит и передал денежные средства ФИО1 в размере 850000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями, что подтверждается Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита заемщиком – физическим лицом, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №MIB NS 04, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №-ФЛ+ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ что составляет 584435,59 руб. 

Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, под номером 171 указан ФИО1 кредитный договор №-ФЛ+ от 15.08/.2016, дата окончания кредита – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 584435,59 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника правопреемник ООО ЮФ «Нерис» направило уведомление о переуступке прав требований (цессии), с указанием суммы задолженности и реквизитов по которым необходимо имеющуюся задолженность погасить, что также подтверждается списком N 32 от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений.

Поскольку платежи по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 393891,28 руб.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами. 

Каких-либо объективных возражений по существу и размеру исковых требований ответчик не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного либо частичного погашения спорной задолженности суду не представил, при этом задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, требования ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 393891,28 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 1401 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору №-ФЛ+ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393891,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159,36 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда 

<

адрес>.

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

СПРАВКА: решение суда в законную силу ……………………………………........................…

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

«……..»…………………2024г.