Дело № 2-302/2021

25RS0001-01-2020-005897-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2021 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО ЛК «Сименс Финанс» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1», ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит обратить взыскание на заложенное имущество: ТС LEXUS GX460, VIN №, государственный регистрационный знак № (далее по тексту решения – транспортное средство LEXUS GX460), взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что решением м Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09.07.2019, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО ЛК «Сименс Финанс» к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LEXUS GX460, Идентификационный номер (VIN): №. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что исполнительные производства в отношении ФИО3 и ФИО4 были окончено в связи с тем, что транспортное средство, на которое обращено взыскание, было впоследствии зарегистрировано на ФИО2 

Согласно поступившим в адрес суда сведениям из УМВД России по Приморскому краю, с 15.05.2021 собственником транспортного средства LEXUS GX460, является ФИО2

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ залог между залогодателей и залогодержателей возникает на основании договора.

С учетом положений п.4 ст.339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомления о залоге, поступившего от залогодержателя, е реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога с момента совершенья записи об учете залога.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано залогодержателей ООО ЛК «Сименс Финанс» в соответствии со ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты доступном для всеобщего пользования.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполненья обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятьями, предусмотренными законом

Согласно положениям ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требованье в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворенья, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, связанных с обращением взысканья на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пунктом 2.3. договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО ЛК «Сименс Финанс» и ФИО3, залогодатель принял на себя обязательства не совершать уступки, не отчуждать и т.д. предмет залога без предварительного письменного согласия залогодержателя, не распоряжаться предметом залога иным образом.

Как следует из искового заявления, согласия на отчуждение имущества истец не предоставлял, денежные средства от реализации имущества в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» не направлялись. 

Обеспеченное залогом обязательно лизингополучателя ООО «Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1» до настоящего времени не исполнено. 

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку доказательств, что цена заложенного имущества существенного изменилась и не соответствует залоговой, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 3 274 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ЛК «Сименс Финанс» к ФИО2, об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Марка, модель ТС: LEXUS GX460, Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, Категория ТС (А, В, С, Д, прицеп): В, Год изготовления ТС: 2014, Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) №: №, Кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ, Мощность двигателя, л.с. (кВт): 296 (218), Рабочий объем двигателя, куб.см.: 4608, Тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, Экологический класс: ЧЕТВЕРТЫЙ, Разрешенная максимальная масса, кг: 2990, Масса без нагрузки, кг: 2325, Организация-изготовитель ТС (страна): ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ), Одобрение типа ТС: Е-JР.МТ02.В.00186.П1И1 от ДД.ММ.ГГГГ, Страна вывоза ТС: ШВЕЦИЯ, Серия, №ТД, ТПО: №, Таможенные ограничения: НЕ УСТАНОВЛЕНЫ, Наименование организации, выдавшей паспорт: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, Адрес: 109240 МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, 

<

адрес>, Реквизиты ПТС: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, УТИЛИЗАЦИОННЫЙ СБОР УПЛАЧЕН, ТПО №/№, Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак №, Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Выдано ГИБДД Отделением № 3 МРЭО ГИБДД УМВД по Тульской области, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость залога в размере 3 274 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 22.03.2021