Дело № 1–743/2024

(25RS0029-01-2024-004946-08)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 октября 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С., 

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Семейкина Д.А., Заложникова К.Д., Галочкиной Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чуманова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, 

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГ Пограничным районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нашел сверток с веществом, поднял, присвоил найденное, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамм, что является значительным размером.

Указанную смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,49 грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде, для личного употребления, в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, когда в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 39 минут этого же дня сверток с указанным наркотическим средством у ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является XXXX по общему заболеванию (бессрочно), по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Состоит в группе «Наблюдение» ГБУЗ «КПБ XXXX», доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены опиаты, установлено состояние опьянения; доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, от медицинского освидетельствования отказался; доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены психостимуляторы, установлено состояние опьянения; доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружена каннабиноиды, установлено состояние опьянения.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является XXXX.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено. 

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах – ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, ватном тампоне с контрольным смывом, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве – смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой остатке 0,47 грамм, фрагменте фольгированной бумаги, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вопрос о вещественном доказательстве - смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой остатке 0,47 грамм, фрагменте фольгированной бумаги, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина