Дело №1-163/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Калашниковой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Костылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 03 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) 03 года 02 месяца; 

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 03 года 01 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку 

<

номер> по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 09 дней;

избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях села 

<

адрес>, в 500 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес> и в 500 метрах в севере-западном направлении от 

<

адрес> этого же села, около 16 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного потребления наркотические средства каждое в значительном размере - 

<

данные изъяты> грамм, и 

<

данные изъяты> грамм, которое затем незаконного хранил указанные наркотические средства для личного потребления до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 16 часов 20 минут того же дня на участке местности, расположенном в 600 метрах в севере-восточном направлении от километрового указателя «25» автотрассы «Благовещенск-Свободный» 

<

адрес> и в 400 метрах в юго-западном направлении от километрового указателя «26» указанной автотрассы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил 

<

данные изъяты> грамм, и 

<

данные изъяты> грамм для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверки показаний на месте, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных данных, характеризующих личность виновного, а также обстоятельство, что в действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, суд считает, что цели назначения наказания будут достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Настоящее преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, которое ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2014 года, а также в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 07 апреля 2016 года.

Решая вопрос об отмене или сохранения ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК ПФ по приговору от 23 июня 2014 года, а также решая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, предусмотренного п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ по приговору от 07 апреля 2016 года суд пришел к следующему выводу.

Поскольку ФИО1, будучи условно-осужденным и будучи условно-досрочно освобожденный, в течении короткого промежутка времени после освобождения совершил умышленное преступление с сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлний, суд приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому у суда отсутствуют основания для сохранения ему условного осуждения и условно-досрочного освобождения и с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений, на основании ч. 4 ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 июня 2014 года подлежит отмене, а также на основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, по приговору от 07 апреля 2016 года также подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2014 года отменить.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 07 апреля 2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2014 года и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 07 апреля 2016 года, и окончательно к отбытию определить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамм, жидкость в полимерной емкости, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> ватные тампоны – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий