Дело № 2а-1403/2021

УИД 27RS0008-01-2021-001676-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 год г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Зыковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Еременко О.В. 

участием прокурора Напольской В.Н.

представителя административного истца УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Подгорной Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о продлении административного надзора осужденному ФИО2

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора осужденному ФИО2

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22-00часов до 06-00часов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяца и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВд по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в течение всего периода надзора. В течении периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица, что является основание для продления срока административного надзора. Просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края поддержала, доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, просила продлить административный надзор на шесть месяцев. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика. 

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Решением Ленинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 года и ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00часов до 06-00часов. 

Решением Ленинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на 1 год.

Из содержания обзорной характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает по данному адресу с сожительницей, злоупотребляет спиртным напитками, в ЦЗН не стоит, не трудоустроен. Привлекался к административной ответственности против порядка управления.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в течение года ФИО2 допустил неоднократные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – неявка на обязательную регистрацию в ОВД), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – неявка на обязательную регистрацию в ОВД), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – неявка на обязательную регистрацию в ОВД), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушениеДД.ММ.ГГГГ неявка на регистрацию в ОВД), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ( правонарушение ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 во время действия административного надзора совершил несколько административных правонарушений, за которые привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Принимая во внимание установленные ст.2 Федерального закона задачи административного надзора и установленные в статьях 4 и 7 Федерального закона правила применения административных ограничений, и продления срока административного надзора, учитывая поведение ФИО2 как поднадзорного лица, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора с учетом положений ст. 86 УК РФ, а именно, что требуемый срок не превышает срок погашения судимости законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора ФИО2 - удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> на шесть месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем окончания срока ранее продленного решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.

Судья М.В. Зыкова