Дело №

УИД 10RS0№-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года 

<

адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Карху М.М., предъявившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекавшейся к административной ответственности, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по п

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по 

<

данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, без меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления против жизни и здоровья с применением насилия, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 умышленно нанесла ему один удар левой рукой по лицу, от которого он не испытал физической боли, а также один удар кухонным ножом в левую часть туловища Потерпевший №1, в результате чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение в виде резаной раны мягких тканей небольших размеров на груди слева, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как не причинившее вред здоровью человека. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, подсудимая согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала, пояснив, что она понимает существо предъявленного обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Изосин А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Данными, характеризующими личность подсудимой, являются сведения о том, что она ранее судима (л.д.113-127), привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 133-134). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> и главой 

<

адрес> муниципального района характеризуется посредственно (л.д.149,151). На учете у врачей психиатра, невропатолога не состоит (л.д.136), состоит на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему. 

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что она предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию и учитывает, что в ходе дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признала свою вину, давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердила свои показания на месте. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает отягчающим обстоятельством в отношении подсудимой ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению названного преступления против личности.

Кроме того, суд также признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, определенные в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимой могут быть достигнуты путем применения наказания в виде ограничения свободы. Предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ ограничений к отбыванию подсудимой данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.ч.1, 3 ст.68 УК РФ. 

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокату Карху М.М. в общей сумме составили 21 538 руб. (17 916 руб. 80 коп. на стадии дознания и 3621 руб. 20 коп. на стадии рассмотрения дела в суде) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес>

Возложить на осужденную ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: красную футболку, клетчатую рубашку, кухонный нож – уничтожить. 

Процессуальные издержки в общей сумме 21 538 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Судья В.В. Феоктистов