Дело № 1-262/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 22 ноября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя

и.о. заместителя прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Чугунова Н.В.,

предоставившего ордер № 126, удостоверение № 249, 

при секретаре судебного заседания Кандаловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, в браке не состоящего, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Новоуренгойском городском суде находится на рассмотрении уголовное дело № 1-262/2017 (номер по регистрации органов предварительного следствия № 117017114933098) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия 25.07.2017 г. в отношении Рашевского избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. 

В судебное заседание, назначенное на 15.11.2017 г., подсудимый не явился, о необходимости явки, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления смс - сообщения на [суммы изъяты], однако сведения о доставке отсутствуют. 

В связи с неявкой подсудимого судебное заседание отложено на 22.11.2017 г., Рашевский подвергнут принудительному приводу. Согласно рапорту судебного пристава от 22.11.2017 г., установить местонахождение Рашевского не представилось возможным, поскольку по указанному в постановлении адресу (

<

адрес>) дверь никто не открывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Рашевский нарушил примененную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, скрылся от суда. 

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Рашевский обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, его местонахождение не установлено, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Рашевского меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев.

Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического заключения под стражу ФИО2

Объявить розыск ФИО2, производство розыска поручить прокурору г. Новый Уренгой ЯНАО. Производство по делу приостановить до розыска и задержания ФИО2

При задержании ФИО2 поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, о чем незамедлительно сообщить суду. 

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий М.В. Криворотова