Копия

№ 5-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 17 марта 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ГДР, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила хранение и предложение к продаже в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, трех спортивных костюмов, общей стоимостью 3180 рублей, на которых незаконно использовался товарный знак «

<

данные изъяты>», чем нарушила исключительные права «

<

данные изъяты> на использование товарного знака, предусмотренные ст.1229 Гражданского Кодекса РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала, с обстоятельствами его совершения согласилась, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Вологодском району, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями ФИО1, сообщением «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.» и приложенными к данному сообщению материалами.

Необходимости подтверждения вины ФИО1 иными доказательствами не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 деяния, поскольку с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, характера и размера причиненного вреда полагает, что допущенное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного суд полагает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Предметы, перечисленные в протоколе об административном правонарушении и содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, подлежат конфискации в соответствии со ст.3.7 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

Руководствуясь ст.ст.2.9, 14.10 ч.2, 29.10, КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание, указав на недопустимость совершения административных правонарушений.

Конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность Российской Федерации, три спортивных костюма с незаконным изображением «

<

данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России по Вологодскому району.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин