ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 27 марта 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № 1593 и ордер № 340 от 17.03.2017, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего не официально в ООО «

<

данные изъяты>» изолировщиком, не судимого

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, из сумки, находившихся при потерпевшей.

Потерпевшей Б представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку претензий она к нему не имеет, подсудимый принес извинения, причиненный вред заглажен полностью. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что с потерпевшей примирился, принес свои извинения, причиненный вред был заглажен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Каринцев С.Р. не возражал по ходатайству потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая пояснила, что они примирились, претензий она не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Б заявила, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен полностью. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- справку о заработной плате, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- денежную купюру номер СС 6250036 номиналом 100 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть ФИО1; 

- шубу, телефон марки «Флай», цепь 925 пробы, хранящиеся у потерпевшей Б – оставить в распоряжение потерпевшей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.А. Копытова 

Копия верна: судья Ангарского городского суда Е.А. Копытова 

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________________2017 года. 

Исп. секретарь суда _______________________________________2017 года.