КОПИЯ

1-476/2020

86RS0002-01-2020-001873-48

Приговор

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника – адвоката Ситёва Г.Г., удостоверение № 733 и ордер № 62 от 15.06.2020 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-476/2020 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры от 22.05.2019 года, вступившим в законную силу 18.06.2019 года, ФИО2 была признана виновной по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей – за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. Несмотря на это, ФИО1 21.01.2020 года около 21 часа 39 минут, находясь на своём рабочем месте продавца продовольственных товаров в магазине «

<

данные изъяты>», ООО «Аверс», по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, являясь лицом непосредственно осуществляющем розничную продажу алкогольной продукции, будучи подвергнутой к административному наказанию по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, понимая незаконность своих действий, не убедившись в возрасте ФИО 1, 

<

дата> года рождения, в том, что он не достиг совершеннолетнего возраста и не истребовав документов, удостоверяющих его личность и подтверждающих возраст, в нарушении положений статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила неоднократную реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО 1, а именно двух бутылок пивного напитка «AMSTERDAM NAVIGATOR», объемом по 0,45 литра с содержанием этилового спирта не менее 7%, стоимостью по 82 рубля 00 копеек, которая в силу статьи 2 названного Федерального закона, является алкогольной продукцией.

Подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 117, 119); по месту жительства по месту работы характеризуется положительно (л.д. 152, 153).

К обстоятельству смягчающему наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, условий ее жизни и имущественного положения, состояния ее здоровья, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимой наказания, исходя из её семейного и материального положения, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденной не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН: 

<

***>; КПП: 860101001; Счёт № 40101810900000010001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск; БИК – 047162000; ОКТМО – 71875000; КБК: 18811603132010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Единый уникальный номер уголовного дела: 12001711020036035.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: две бутылки пивного напитка «AMSTERDAM NAVIGATOR», объемом по 0,45 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с ее участием и участием ее защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ей защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________ 

Секретарь с/з ________________ Ю.Е. Белова 

« _03__ » _____07___________ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-476/2020

Секретарь с/з ____________ Ю.Е. Белова