Дело № 1-85/2020

24RS0016-01-2020-000122-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 29 января 2020 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием пом. прокурора Козаченко А.В., обвиняемого ФИО4, защитника обвиняемого адвоката Александровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер от 29.01.2019 г., при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев в судебном заседании согласованное с руководителем следственного отдела МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края постановление следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 года в ночное время ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшими, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в ночное время 08 декабря 2019 года ФИО4 и вышеуказанное лицо пришли на ул. Школьная г. Железногорска Красноярского края, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному во дворе дома №... автомобилю ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшими, принесенной с собой отверткой открыл крышку капота автомобиля. ФИО4, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, отсоединив клеммы, извлек из подкапотного пространства аккумуляторную батарею «Тюмень 55 А/ч» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшими, пришли на ул. Кирова г. Железногорска Красноярского края, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному на проезжей части напротив дома №... автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где вышеуказанное лицо принесенной с собой отверткой открыло крышку капота автомобиля, ФИО4, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, отсоединив клеммы, извлек из подкапотного пространства аккумуляторную батарею «Forse 60 А/ч» стоимостью 4400 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, они пришли на ул. Свердлова г. Железногорска Красноярского края, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному во дворе дома №... автомобилю ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшими, принесенной с собой отверткой открыло крышку капота автомобиля, а ФИО4, действуя совместно и согласованно с ним, отсоединив клеммы, извлек из подкапотного пространства аккумуляторную батарею «Зверь 65 А/ч» стоимостью 4500 рублей, принадлежашую ФИО3 Своими действиями ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшими, причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей, потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 4500 рублей, потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 4400 рублей, а всего ущерб на общую сумму 12400 рублей. С похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователем указано, что обвиняемый ФИО4 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Выдвинутое в отношении обвиняемого ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании пом. прокурора Козаченко А.В. просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 пояснил, что с ходатайством следователя он согласен, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования по данному основанию не является реабилитирующим основанием, поддержал ходатайство следователя, просил удовлетворить.

Защитник обвиняемого Александрова Е.Г. позицию подзащитного поддержала, просила уголовное дело прекратить, применить в отношении ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 и ч.1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МУ МВД Росси по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа – шесть месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***>. В платежном поручении указать: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, Банк Отделение Красноярск г. Красноярск. БИК 040407001 ОКТМО 04735000 КБК 18811621010016000140,

Разъяснить ФИО4 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на аккумуляторную батарею, аккумуляторную батарею «Forse 60 А/ч», возвращенные потерпевшему Левицкому, оставить потерпевшему ФИО2, аккумуляторную батарею «Тюмень», возвращенную потерпевшему ФИО1, оставить потерпевшему ФИО1, гарантийный талон на аккумуляторную батарею и аккумуляторную батарею «Зверь», переданные ФИО3, оставить ФИО3; бумажный конверт со следом ладони руки, следом пальца руки на дактопленке, изъятые в ходе осмотра места происшествия по ул. Свердлова,10, бумажный конверт со следом ладони руки, следом пальца руки на дактопленке, изъятые в ходе осмотра места происшествия по ул. Кирова, 6, фотослед обуви, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова