Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ФИО7 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ24 (ПАО) путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 5 Условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭПЦ, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Доступ к ВТБ-Онлайн осуществляется клиентом с использованием Уникального номера клиента (УНК)/номера карты/ФИО1, Пароля и SMS-кода/Push-кода, направленного банком клиенту на указанный клиентом номер мобильного телефона. Ранее, на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) Клиент получил УНК.

В соответствии с Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги интернет-банка.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО, соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.

Так при заключении клиентом онлайн-договора с банком, он согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ФИО9 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 505 169 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 505 169 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 591765,15 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций составляет 579 085,55 рублей, из которых: 

492 223,25 рублей – основной долг; 

85 453,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 

891,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

517,19 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 085,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 582 рублей (л.д. 5-7).

Представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7,32).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 28,31), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ФИО10 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 505 169 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 19-21).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 505 169 рублей.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Присоединившись к правилам/общим условиям и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах/общих условиях и индивидуальных условиях на кредит, с которыми согласился ответчик.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 20 Индивидуальных условий), правила/общие условия и индивидуальные условия являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил/общих условий и подписания индивидуальных условий.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 579 085,55 рублей, из которых: 

492 223,25 рублей – основной долг; 

85 453,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 

891,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

517,19 рублей – пени по просроченному основному долгу..

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований. 

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 582 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 085,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 582 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.