Дело №12-606/25

36MS0030-01-2024-004762-15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 13 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Булгаков С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2024 года мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и привлёк ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

При этом мировой судья установил, что 06.11.2024 года ФИО1 не исполнила обязанность по уплате в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ГКУ г. Москвы «АМПП» № от 17.07.2024 года по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45, вступившим в законную силу 28.07.2024 года (л.д. 19-20).

ФИО1 с постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой указала на то, что должностным лицом был неправильно определён срок вступления постановления от 17.07.2024 года в законную силу, так как она обжаловала его начальнику отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» г.Москвы, то есть ранее 14.11.2024 года, когда она была рассмотрена, постановление не могло вступить в силу. Кроме того, в дальнейшем 18.12.2024 года постановление было отменено Пресненским районным судом г. Москвы. То есть на момент рассмотрения мировым судьёй уже отсутствовали основания для признания её виновной в неуплате штрафа. Просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом согласно сведениям по ШПИ с сайта Почты России. Ранее участвовал её представитель, который пояснил, что постановление от 17.07.2024 года было отменено Пресненским районным судом г. Москвы, однако до настоящего времени копии постановления им не направлено, на сайте текста постановления также не размещено.

ГКУ «АМПП» г. Москвы о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направило, имеется заявление о рассмотрении дела без участия.

Изучив доводы жалобы, анализируя исследованные в судебном заседании документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, постановлением ГКУ «АМПП» г. Москвы от 17.07.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа 5000 рублей по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях» за размещение 08.06.2024 года транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № на территории платной парковочной зоны без оплаты (л.д. 5).

Постановление вступило в законную силу 27.07.2024 года, в связи с чем ФИО1 должна была оплатить штраф до 27.09.2024 года, что ей сделано на было. Довод жалобы о том, что на имя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» г.Москвы, была подана жалоба на постановление №, которая была рассмотрена 14.11.2024 года, на дату вступления в законную силу не влияет, так как в принятии жалобы было отказано в связи с пропуском срока обжалования. Доводы заявителя об обжаловании постановления и его отмене Пресненским районным судом г. Москвы также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Копии жалобы на постановление № с входящим штампом Пресненского районного суда представлено не было, информация на сайте суда не позволяет достоверно идентифицировать, что обжаловано было именно постановление № и по нему было принято решение от 18.12.2024 года. Копии постановления от 18.12.2024 года об отмене в Ленинский районный суд г. Воронежа заявитель не представил, ответа на судебный запрос из Пресненского районного суда г. Москвы не поступило, текст вынесенного судебного акта на дату рассмотрения дела на сайте суда отсутствовал.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства верно установлены мировым судьей в обжалуемом судебном акте, так как штраф по постановлению от 17.07.2024 года в размере 5000 рублей в срок и на момент рассмотрения дела оплачен не был. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. О рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 была извещена надлежащим образом, в жалобе на ненадлежащее извещение не ссылалась.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в процессе производства по делу мировым судьей допущено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Одновременно с этим, разъясняется, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья С.Н. Булгаков