Дело № 2- 2840/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Чаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору выполнения работ и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО. обратился в суд с исковым заявлением по указанной выше формулировке, в обоснование требований указано, что 13 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ, предметом которого являлись кровельные работы. Стоимость работ была определена в сумме 104000 рублей. Договором оплата предусмотрена была в течение 30 дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Работы приняты ответчиком 31 января 2017 года, о чем подписан акт. Однако оплата по договору ответчиком - ООО «

<

данные изъяты>» не произведена. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 90480 рублей, а также в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО. заявленные требования поддержал, обосновывая их на доводах, изложенных в нем, просил исковое заявление удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» 12 января 2017 года, по условиям которого истец, как физическое лицо, принял на себя обязательство по выполнению кровельных работ, заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить (л.д. 7).

Срок выполнения работ указан в п. 2 договора, по которому начало выполнения – 12 января 2017 года, окончания 31 января 2017 года.

Стоимость работ определена в п. 3 Договора, которая составила 104000 рублей и согласно п. 3.4 оплата должна быть произведена на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Денежные средства исполнителю выплачиваются за вычетом налога на доходы физических лиц, исчисленного в установленном порядке.

Исходя из содержания договора, условий определенных в нем, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор подряда на выполнение кровельных работ.

Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ от 31 января 2017 года (л.д. 8) работы приняты заказчиком, установлена сумма для оплаты 90480 рублей.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, между сторонами истцом ФИО. и ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор подряда, по условиям которого истцом были выполнены кровельные работы. Данные работы приняты заказчиком, о чем между сторонами составлен акт. Сведений о том, что за выполненные работы истцом получены денежные средства, не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В части требований истца о взыскании с ответчика суммы в счет компенсации морального вреда необходимо отметить следующее.

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав исполнителя по договору возмездного оказания услуг, выразившимся в несвоевременном исполнении заказчиком обязательства по оплате услуг, в связи с чем требования истца в части компенсации морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО сумму задолженности по договору подряда в размере 90480 (девяносто тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать. 

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО1 А.Т. Исмагилов