1-104/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июня 2018г. г. Уфа

Судья Демского райсуда г. Уфа Республики Башкортостан Пивоварова А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием прокурора Демского района г. Уфа Скрипникова С.В.,

обвиняемой ФИО1 и её адвоката Туразяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРПТО 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в том, что она из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении путевки в детский сад для малолетней дочери ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана под предлогом оказания помощи в получении путевки в детский сад. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, разместила объявление в социальные сети о продаже путевки в детский сад 

<

адрес>, которое увидела ФИО5 и, созвонившись с ФИО1 устно договорилась с последней о получении за денежное вознаграждение путевки в детский сад.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, по предварительной договоренности встретилась с ФИО5, при этом при встрече получила от ФИО5 оригиналы документов для дальнейшего получения и передачи за денежное вознаграждение путевки в детский сад 

<

адрес> на малолетнюю дочь ФИО5 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, находясь в кабинете отдела образования 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, представившись ФИО5, предъявив оригиналы документов последней, получила путевку в детский сад № 

<

адрес>, о чем поставила в известность ФИО5 и договорилась с последней о встрече ДД.ММ.ГГГГ в кафе 

<

адрес> расположенном по адресу 

<

адрес>, для передачи уведомления о получении путевки в детский сад и оригиналов документов взамен на денежные средства в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с 14.05 часов по 14.25 часов, находясь в кафе 

<

адрес> расположенном по адресу 

<

адрес>, осуществила передачу уведомления о получении путевки в детский сад и оригиналов документов ФИО5, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в свою очередь ФИО5 передала ФИО6 денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего ФИО6 была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия расценили как – покушение на мошенничество, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В суде следователь 

<

адрес> ФИО4 свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержала, просила его удовлетворить.

В суде ФИО1 поддержала ходатайство о прекращения в отношении нее уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде защитник подсудимой адвокат Туразянова А.С. поддержала мнение своей подзащитной.

В суде государственный обвинитель Скрипников С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

От потерпевшей ФИО5 имеется заявление, в котором она выражает сове согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. Претензий материального и морального характера, в связи с поступившими от ФИО1. извинениями, не имеет. (л.д. 160). 

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение по ст. 30 ч.3 ст. 159 ч. 2 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный ущерб. Она ранее ни в чём предосудительном замечена не была, положительно характеризуется.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом её имущественное положение, заработная плата составляет 9.011 рублей в месяц, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч ) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо самостоятельно представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: CD-диск с аудиозаписью разговора ФИО5 и ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Дёмский районный суд г.Уфа в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Согласовано судья Пивоварова А.Р.