№ 1-91/2025

56RS0023-01-2025-000159-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 26 февраля 2025 года 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ракитиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Сарана М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой Н.Г.,

при секретарях судебного заседания Абаевой Е.В., Губарьковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего машинистом буровой установки АО «Сафьяновая медь», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 11 сентября 2024 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на участке местности с географическими координатами 51.668434, 58.668043, расположенном на обочине автомобильной дороги «Ириклинский-Энергетик» в Гайском районе Оренбургской области, произрастает дикорастущее растение – конопля, из верхушечных частей и листьев которой можно получить наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере путем растирания руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли и его незаконное хранение с целью личного употребления, без цели сбыта.

11 сентября 2024 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, заранее взяв с собой полимерный пакет, вышел из дома по вышеуказанному адресу, откуда пешком проследовал на участок местности с географическими координатами 51.668434, 58.668043, расположенный на обочине автомобильной дороги «Ириклинский-Энергетик» в Гайском районе Оренбургской области, находясь на котором в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта путем растирания руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,24 грамма, часть которого массой 0,55 грамма поместил в левый карман куртки, а часть наркотического средства общей массой 1,69 грамма поместил в полимерный пакет, поместив его в свою сумку.

После чего ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство во время поездок на неустановленных транспортных средствах из п. Ириклинский Гайского района в г. Орск, затем из г. Орск до места его задержания в 10 часов 20 минут 12 сентября 2024 года сотрудниками полиции на участке местности на обочине автомобильной дороги «М-5 Урал Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» с географическими координатами 51.2820, 58.2898, находящемся в 210 метрах от стационарного поста ДПС 260 км автомобильной дороги «М-5 Урал Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» в городском округе Новотроицк. В ходе осмотра места происшествия в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 40 минут 12 сентября 2024 года в помещении стационарного поста ДПС 260 км автомобильной дороги «М-5 Урал Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» у ФИО1 были обнаружены и изъяты три комочка вещества, являющегося согласно справке об исследовании № И5/9-269 от 12 сентября 2024 года и заключению эксперта № Э10/224 от 01 октября 2024 года наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) общей массой 2,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника подсудимого и государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 11 сентября 2024 около 12 часов, находясь дома, решил приобрести для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «план» путем перетирания верхних частей растений дикорастущей конопли, произрастающей возле автомобильной дороги, ведущей из пос. Ириклинский в пгт. Энергетик. Из дома вышел около 12 часов 30 минут, шел к месту произрастания конопли около 30 минут. Придя на место около 13 часов, нашел кусты дикорастущей конопли, стал руками натирать ее верхушечные части, натирал около 45 минут, получилось три комочка, один из которых убрал в левый карман куртки, два других - в полимерный пакетик, который взял с собой из дома. Пакетик с двумя комками гашиша убрал в свою сумку, которая носится на плече. После этого поехал в г. Орск на попутном автомобиле, при этом наркотическое средство хранил при себе в сумке и в кармане, 12 сентября 2024 года из г. Орск на такси доехал до поста ДПС, находящегося на автодороге М5, откуда хотел доехать до дома на попутных автомобилях. Когда прибыл на место, пошел вдоль трассы, в этот момент был остановлен сотрудниками полиции, которым в ходе беседы признался, что у него с собой есть наркотическое средство - гашиш. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, в здании поста ДПС с участием понятых был проведен осмотр, в ходе которого наркотическое средство у него изъяли. При этом один из комочков гашиша выложил на стол перед осмотром, когда признался сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство, два других - изъяли из сумки (л.д. 96-98, 104-106, 118).

Данные показания по инкриминируемому преступлению подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте 04 ноября 2024 года, в ходе которой указал на участок местности, где 11 сентября 2024 года приобрел наркотическое средство путем перетирания верхушечных частей растения дикорастущей конопли (л.д. 109-113).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаялся, утверждал, что сделал выводы и больше такого не повторится. Пояснил, что наркотическое средство приобрел с целью личного употребления, зависимости от наркотических средств не имеет, в принудительном лечении не нуждается.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования суд находит допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 допрошен в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Х.Д.Е. состоящего в должности старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», следует, что 12 сентября 2024 года в 09:00 часов заступил на дневное дежурство на стационарный пост СП № 411 автомобильной дороги М5 «Урал», расположенный на трассе между городами Оренбург и Орск Оренбургской области. В ходе несения службы около 10 часов 20 минут на обочине автомобильной дороги М5 «Урал» возле автомобильного моста был выявлен ФИО1, который в ходе беседы вел себя подозрительно, нервничал, в связи с чем было принято решение пригласить его в здание стационарного поста для проверки. На вопрос, есть ли у него что-либо запрещенное, ФИО1 извлек из левого кармана куртки один комочек наркотического средства, который положил на стол рядом со своей сумкой. После этого о произошедшем было сообщено в ДЧ ОП № 3 МУ МВД России «Орское» и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой с участием понятых после разъяснения процессуальных прав был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра был изъят и упакован комочек вещества темного цвета, после чего в сумке ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось два комочка темного цвета. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят и опечатан. Также у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Realme C55», смывы с ладоней и кистей рук (л.д. 83-84).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетелей Г.О.П. и Б.И.К. следует, что они сообщили тождественные сведения о том, что 12 сентября 2024 года являлись понятыми при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в здании стационарного поста ДПС № 411, где присутствующий ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что в сумке, лежащей на столе, имеется пакетик с наркотическим средством, известным ему как «план», часть которого лежит на столе. В ходе осмотра первоначально был изъят комочек вещества темного цвета, упакованный надлежащим образом. После этого в сумке ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось два комочка темного цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «план». Далее у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Realme C55», смывы с ладоней и кистей рук. По факту осмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами без замечаний и дополнений (л.д. 77-79, 80-82).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2024 года, согласно которому в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 40 минут проведен осмотр помещения стационарного поста ДПС 260 км автомобильной дороги «М-5 Урал Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска Орск)», где у ФИО1 изъят выложенный им на стол комочек темного цвета размером около 1 см, а также из бокового кармана его сумки изъят полимерный пакет с двумя комочками темного цвета. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней кистей рук, смартфон Realme C55 (л.д. 21-26),

- справкой об исследовании № И5/9-269 от 12 сентября 2024 года, согласно которой вещества в виде спрессованных комочков массами 1,69 грамма и 0,55 грамма являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса (л.д. 28),

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2024 года, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в 210 метрах в сторону г. Орска от стационарного поста ДПС 260 км автомобильной дороги «М-5 Урал Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» с географическими координатами 51.2820, 58.2898. Участвующий Х.Д.Е. пояснил, что на указанном участке местности им был задержан ФИО1 (л.д. 29-34),

- заключением эксперта № Э10/224 от 01 октября 2024 года, согласно которому вещества массами 1,64 грамма и 0,50 грамма являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 47-51),

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены пакеты с комкообразным веществом темного цвета с упаковочным материалом, пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 (л.д. 68-70).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 71-72).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении данного преступления, необходимое и достаточное количество.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд берет за основу его признательные показания в ходе предварительного расследования о том, что он действительно приобрел и хранил наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), так как они являются допустимыми, достоверными, подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Х.Д.Е. – сотрудника полиции об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство; свидетелей Г.О.П. и Б.И.К. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия 12 сентября 2024 года, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Суд отмечает, что допросы ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены и оформлены с соблюдением требований закона, в том числе с разъяснением ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ и с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. При допросах ФИО1 как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого присутствовал защитник, в деле находится его ордер, он подписывал протоколы следственных действий, проведенных с его участием, замечаний по поводу соответствия протоколов действительному ходу следственных действий не отразил, о каком-либо незаконном воздействии и о самооговоре не заявлял. Право обвиняемого на защиту было обеспечено реально. Таким образом, показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 являются допустимым доказательством.

Указанные выше показания подсудимого и свидетелей находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых зафиксировано место обнаружения наркотического средства, заключением эксперта о виде и массе изъятого по делу вещества, являющегося наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами. 

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления в значительном размере, в данном случае подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

При определении размера наркотического средства суд руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, утвердившим перечень наркотических средств, гашиш (анаша, смола каннабиса) независимо от количества является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение. В силу положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) является масса указанного наркотического средства свыше 2 граммов. Таким образом, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 2,24 грамма образует значительный размер наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства», поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла воспользоваться транспортным средством именно с целью перемещения наркотического средства из одного места в другое. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, а попутные автомобили, а также автомобиль такси использовал как средство передвижения между населенными пунктами, а не для перевозки наркотика, следовательно, в его действиях имеет место незаконное приобретение и хранение наркотического средства во время поездки. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, официально трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, проживает с родителями, которыми оказывает финансовую и физическую помощь. Имеет место регистрации и жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. По месту работы характеризуется с положительной стороны. На диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, иных профилактических учетах не состоит. С 26 мая 2017 года по 20 октября 2018 года состоял на учете в ГАУЗ «ОПБ № 3» с выставлением медицинского диагноза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 октября 2024 года № 794 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим его способность понимать значение своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния, не усматривается. ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и общества не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя у ФИО1 не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача нарколога не нуждается (л.д. 65-66).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а именно о дате, месте и способе совершения преступления, затем дал правдивые, полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил одно оконченное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал; в настоящее время работает и имеет постоянный доход. С учетом изложенного суд считает возможным достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного без изоляции от общества, а потому назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, который занят трудовой деятельностью, имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет.

Анализируя цель и мотив преступления, направленного против здоровья населения, принимая во внимание установленные законодателем санкции за совершенное преступление, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2,06 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте; смывы с рук ФИО1 на ватном тампоне и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по уголовному делу: 

УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>)

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области

ИНН 

<

***>

КПП 561101001

БИК 015354008

ОКТМО 53701000 

Р/СЧЕТ: 

<

***> 

Кор. счет 40102810545370000045

КБК: 188 116 03121 01 0000 140

УИН 188 8 56 24 11 300 55 0662 5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Т.И. Ракитина