Дело № 1-166/2023

УИД: 28RS0019-01-2023-000640-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Тимошенко И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер № 88,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего 5 классов образования, пенсионера, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО3, достоверно знающего, что срок выданного разрешения № на право хранения, ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного по ДД.ММ.ГГГГ истекает, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, которые являются промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования) общей массой 467 грамм, промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме) общей массой 1090 грамм, взрывчатое вещество - смесь промышленно изготовленных дымного и бездымного порохов общей массой 183 грамма, по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО3, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, и желая их наступления, незаконно, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 декабря 1992 г. № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея лицензии - разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил взрывчатое вещество, находящиеся в пластиковой бутылке «Сунар магнум 42 порох охотничий» и металлическом баллоне под диваном, расположенном в спальной комнате 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, а также взрывчатое вещество в пяти металлических и двух стеклянных банках под кроватью летней кухни, расположенной по указанному адресу, которые являются (в двух металлических банках, одной полимерной бутылке, одном металлическом баллоне) промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования) общей массой 467 грамм, (в трех металлических банках и одной стеклянной банке) промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме) общей массой 1090 грамм, и (в одной стеклянной банке) взрывчатое вещество - смесь промышленно изготовленных дымного и бездымного порохов общей массой 183 грамма

Таким образом, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно хранил по месту своего жительства вещество, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях общей массой 467 грамм, промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях общей массой 1090 грамм, смесью промышленно изготовленных дымного и бездымного порохов общей массой 183 грамма.

2.Подсудимый ФИО3 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, которое является однозарядным промысловым карабином «

<

данные изъяты> калибра 5,6 мм, № на ствольной коробке «27286», относящийся к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, и патронов в количестве 34 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами калибра 22LR, предназначенные для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

Кроме того, в июне 2008 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО3, находясь на берегу 

<

адрес>, обнаружил патроны в количестве 5 штук, являющиеся боевыми патронами образца 1943 года (7,62x39 мм), предназначенными для стрельбы в боевом нарезном огнестрельном оружии, вследствие чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных патронов в количестве 5 штук, по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> (по факту незаконного приобретения и ношения боеприпасов вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, ФИО3, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая их наступления, незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея лицензии - разрешения на право хранения оружия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно хранил в под верстаком, расположенном в деревянном строении по 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, однозарядный промысловый карабин «

<

данные изъяты>», калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке «27286», в навесном шкафу, расположенном в указанном деревянном строении, спортивно-охотничьи патроны калибра 22LR в количестве 34 штук, а так же в период времени с июня 2008 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно хранил под кроватью летней кухни, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, боевые патроны образца 1943 года (7,62x39 мм) в количестве 5 штук.

Таким образом, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил по месту своего жительства оружие, которое является однозарядным промысловым карабином «

<

данные изъяты>», калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке «27286», относится к длинноствольному огнестрельному оружию, исправным и пригодным для стрельбы, 34 патрона, являющиеся спортивно-охотничьими патронами калибра 22LR, предназначены для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм - винтовках и карабинах марки ТОЗ, Биатлон и другом оружии соответствующего калибра, а так же в период времени с июня 2008 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил по месту своего жительства 5 патронов, которые являются боевыми патронами образца 1943 года (7.62x39 мм), предназначенными для стрельбы в боевом нарезном огнестрельном оружии - автомат АКМС, пулемет РПК и другом оружии соответствующего калибра.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО3 данные им в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он находился по месту проживания, по адресу 

<

адрес> когда к нему пришли двое сотрудников полиции, предъявившие свои служебные удостоверения. ФИО6 представил ему двух понятых и предъявил судебное постановление о проведении осмотра в доме и надворных постройках, а также разъяснил ему и понятым их права, обязанности и порядок проведения обследования. На вопрос ФИО6 о наличии у него запрещенных к обороту предметов он ответил, что имеет гладкоствольное охотничье ружье 24 калибра. После чего все прошли за ним в коридор дома, где он из правого угла прихожей достал и выдал гладкоствольное ружье 24 калибра. После этого сотрудники полиции начали обследование дома и территории двора. В коридоре дома были обнаружены патроны 9 штук 24 калибра, 40 штук 16 калибра, 49 штук 12 калибра. В спальной комнате под диваном обнаружили 2 банки, одна из которых металлическая, а другая пластиковая, внутри которых находился порох. Затем в летней кухне под кроватью расположенной справа от входа обнаружили 7 банок с порохом, 3 из которых металлические с надписью «Сокол», 2 металлических и 2 стеклянных, а так же 5 патронов для нарезного ружья неустановленного калибра. Далее выйдя из летней кухни, все направились в деревянное строение, которое расположено на территории двора, где в ходе обследования было обнаружено мелкокалиберное ружье, а так же 44 патрона 16 калибра, 10 патронов 20 калибра, экспансивные пули в количестве 34 штук. После этого все обнаруженное было изъято и упаковано, а также составлены соответствующие протоколы. Промысловый карабин, спортивно-охотничьи патроны калибра 22 LR ему достались от его отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Также 5 боевых патронов калибра 7,62x39 мм, он нашел на 

<

адрес> примерно в июне 2008 года, которые спрятал под кровать на летней кухне. Порох остался с тех пор когда он был владельцем оружия, а после того как не стало разрешения, ружье свое он сдал в полицию, а порох остался с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.120-122). 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе предварительного следствия показал, показания его были исследованы в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к указанному дому к ним вышел мужчина, которому сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, а также представили их как понятых. Мужчина назвался ФИО3. После чего сотрудник полиции ознакомил его с судейским постановлением о проведении мероприятий в виде гласного обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и разъяснил ему, второму понятому и гражданину ФИО3 их права и обязанности и порядок проведения обследования. На вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов ФИО3 отвел, что в помещении дома, имеется гладкоствольное охотничье ружье 24 калибра. Все прошли в коридор дома, где в прихожей ФИО3 достал и выдал данное гладкоствольное ружье. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию помещений, в ходе которого в коридоре дома были обнаружены патроны 9 штук 24 калибра, 40 штук 16 калибра, 49 штук 12 калибра. После чего все они проследовали в дом, где в спальной комнате под диваном были обнаружены 2 банки, одна из которых металлическая, другая пластиковая внутри которых находилось вещество похожее с порохом. В летней кухне, под кроватью расположенной справа от входа были обнаружены 7 банок с порохом, а так же 5 патронов для нарезного оружия неустановленного калибра. В деревянном строении, которое расположено на территории двора, было обнаружено мелкокалиберное ружье, а так же 44 патронов 16 калибра, 10 патронов 20 калибра, экспансивная пуля 34 штуки. Затем все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, где на бумажных бирках он и второй понятой поставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. №

Показаниями свидетеля ФИО6, который в ходе предварительного следствия показал, показания его были исследованы в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе его служебной деятельности ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, занимается сбором, хранением незарегистрированного огнестрельного оружия. На основании чего было получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ от судьи Серышевского районного суда 

<

адрес>. Он пригласил поучаствовать в качестве понятых граждан ФИО7 и ФИО8 После чего они все вместе проехали на служебном автомобиле ОМВД по адресу 

<

адрес>, где к ним вышел мужчина назвавшийся ФИО3 Он и второй сотрудник предъявили свои удостоверения и представились. ФИО3 он ознакомил с судейским постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении мероприятий в виде гласного обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на котором гражданин ФИО3 после ознакомления поставил свою подпись. После чего он разъяснил понятым и гражданину ФИО3 их права и обязанности и порядок проведения обследования. На его вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов ФИО13 ответил, что в помещении дома, имеется гладкоствольное охотничье ружье 24 калибра. В прихожей дома ФИО9 достал и выдал данное гладкоствольное ружье. После чего он задал вопрос о наличии еще запрещенных предметов и предложи их также выдать добровольно. ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него больше нет. После этого он и ФИО12 приступили к обследованию помещений, в ходе которого в коридоре дома были обнаружены патроны 9 штук 24 калибра, 40 штук 16 калибра, 49 штук 12 калибра. После чего все они проследовали в дом, где в спальной комнате под диваном были обнаружены 2 банки, одна из которых металлическая, другая пластиковая внутри которых находилось вещество похожее на порох. В летней кухне, под кроватью расположенной справа от входа были обнаружены 7 банок с веществом похожим на порох, 3 из которых металлические с надписью «Сокол», 2 металлических и 2 стеклянных, а так же 5 патронов для нарезного оружия неустановленного калибра. В деревянном строении расположенном на территории двора было обнаружено мелкокалиберное ружье, а так же 44 патрона 16 калибра, 10 патронов 20 калибра, экспансивные пули в количестве 34 штук. После этого, им был составлен соответствующий Акт обнаружения данных предметов и сделано сообщение в дежурную часть. Далее, все данные предметы ФИО12 изъял протоколом осмотром места происшествия, патроны и порох поместили в полимерные пакеты, горловины которых обвязали питью концы которых вывели на пояснительную записку и опечатали бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица. (№

Помимо показаний свидетелей ФИО7, ФИО6, вина ФИО3 при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в 

<

адрес> гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены патроны 24 кал.- 9 шт., 16 кал. - 84 шт., 12 кал - 49 шт., 20 кал. - 10 шт., экспансивные пули - 34 шт.. 5 патронов для нарезного оружия, неустановленного калибра, 9 банок с веществом похожим на порох, 1 мелкокалиберное ружье, ружье 24 калибра (л. №).

постановлением Серышевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия - обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д№

актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

адрес>, у гражданина ФИО3 было обнаружено: ружье 24 калибра, 9 патронов 24 калибра, 40 патронов 16 калибра, 49 патронов 12 калибра, 9 банок с порохом, 5 патронов для нарезного оружия, неустановленного калибра, мелкокалиберное ружье, экспансивные пули 34 штуки, 44 патрона 16 калибра, 10 патронов 20 калибра (л№

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра места происшествия является участок местности расположенный по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты ружье 24 калибра, 9 патронов 24 калибра, 40 патронов 16 калибра, 49 патронов 12 калибра, 9 банок с порохом, 5 патронов для нарезного оружия, неустановленного калибра, мелкокалиберное ружье, экспансивные пули 34 штуки, 44 патрона 16 калибра, 10 патронов 20 калибра (л№).

сведениями из ОЛРР, из которых следует, что согласно СЦУО Росгвардии гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. владельцем оружия не является, ранее являлся владельцем оружия ИЖ-58М, кал. 12/70, В № по разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л№).

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО3 показала и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. (л. №).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: вещество, представленное на экспертизу в двух металлической банках, одной полимерной бутылке и одном металлическом баллоне, является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования). Общая масса бездымного пороха на момент исследования составила 467 грамм.

Вещество, представленное на экспертизу в трех металлических банках и одной стеклянной банке, является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме). Общая масса дымного пороха на момент исследования составила 1090 грамм.

Смесь, представленная на экспертизу в стеклянной банке, является взрывчатым веществом - смесью промышленно изготовленных дымного и бездымного порохов. Дымный и бездымный пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Данная смесь пригодна для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме). Масса смеси дымного и бездымного порохов на момент исследования составила 183 грамма.

Бездымный и дымный пороха широко используются в военном деле, промышленности, а так же для снаряжения патронов охотничьих ружей (л. д. №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия. Все осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л. д. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу однозарядный промысловый карабин «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке «27286», относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Исправен и для стрельбы пригоден. Изготовлен на тульском оружейном заводев 1959 году. Конструктивным изменениям не подвергался.

Представленные на экспертизу патроны, в количестве 34 штук, являются спортивноохотничьими патронами 22LR. Предназначены для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм - винтовках и карабинах марки ТОЗ. Биатлон и другом оружии соответствующего калибра. Все патроны пригодны для производства выстрела. Изготовлены промышленным способом.

Представленные на экспертизу патроны в количестве 5 штук, являются боевыми патронами образца 1943 года (7,62x39 мм). Предназначены для стрельбы в боевом нарезном огнестрельном оружии- автомат АКМС, пулемет РПК и другом оружии соответствующего калибра. Все патроны пригодны для производства выстрела. Изготовлены промышленным способом.(л. №

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены : карабин марки «ТОЗ» без упаковки, гильзы от пуль калибра 22 LR в количестве 34 штук, гильзы в количестве 5 штук. Все осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.(л.д№).

Основываясь на исследованных доказательствах, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях при указанных выше обстоятельствах доказана. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. Оценивая показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого. В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО3, полученных при его допросах не установлено. Из протокола допроса ФИО3 усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, так и самим ФИО3 и его защитником. Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО3 не допущено. 

Судом берутся за основу показания подсудимого, которые были даны в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, в которых он рассказал обо всех обстоятельствах совершённого инкриминируемых ему деяний. 

Данные показания подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом. 

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 прямого умысла, направленного на незаконные хранение взрывчатых веществ. Так, судом установлено, что ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, не имея разрешения, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, по месту своего жительства вещество, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях общей массой 467 грамм, промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях общей массой 1090 грамм, смесью промышленно изготовленных дымного и бездымного порохов общей массой 183 грамма. Данные взрывчатые вещества ФИО3 не передал компетентному органу, храня их на протяжении длительного времени незаконно.

В соответствии с уголовным законом под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относится, в том числе, порох.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 прямого умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Так, судом установлено, что ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил по месту своего жительства оружие, которое является однозарядным промысловым карабином «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке «27286», относится к длинноствольному огнестрельному оружию, исправным и пригодным для стрельбы, 34 патрона, которые согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ являются: спортивно-охотничьи патроны калибра 22LR, предназначены для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм - винтовках и карабинах марки ТОЗ, Биатлон и другом оружии соответствующего калибра, а так же в период времени с июня 2008 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил по месту своего жительства 5 патронов, которые являются боевыми патронами образца 1943 года (7.62x39 мм), предназначенными для стрельбы в боевом нарезном огнестрельном оружии - автомат АКМС, пулемет РПК и другом оружии соответствующего калибра.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

По материалам дела по месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется директором МКУ «Лебяжьевское» удовлетворительно, как проживающий с сыном, вдовец, находящийся на пенсии, в 

<

адрес> проживающий с рождения, по характеру спокойный, не общительный, жалоб в отношении него не поступало; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Серышевский» характеризуется удовлетворительно, как в злоупотреблении спиртными напитками не замеченный, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшийся, на каких-либо учетах в ОМВД России «Серышевский» не состоящий, жалоб в отношении него не поступало.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики подсудимого у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в своей совокупности. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признаёт по обоим эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом установленных фактически обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения ФИО3 категории преступлений на менее тяжкое, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222УК РФ суд не усматривает. Окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд с учётом личности подсудимого, считает возможным применить правила частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. При назначении наказания, суд, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ содержит указание на обязательное назначение виновному дополнительного наказания, пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа. 

При определении данного вида и размера дополнительного наказания, судом учтены наличие к тому оснований, данные характеризующие личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, размер штрафа судом определён с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения ФИО3 В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний судом присоединяется дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 222.1УК РФ с уплатой без рассрочки. С учётом позиции полного признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа. 

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ- три года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ- три года лишения свободы, без штрафа. 

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО3 назначить в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, со штрафом в размере пять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа :УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) Л№

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две металлические банки, одну полимерную бутылку и один металлический баллон с порохом общей массой 467 г; три металлические банки и одну стеклянную банку с порохом общей массой 1090 г.; стеклянную банку с порохом массой 183 г., хранящиеся на объединенном складе ФКУ ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>, – по вступлении приговора в законную силу передать в Управление МВД России по 

<

адрес>, акт об уничтожении или реализации, либо об использовании взрывчатых веществ направить в Серышевский районный суд.

- мелкокалиберное ружье марки «ТОЗ-16» номер на ствольной коробке 27286; гильзы 22LR – 34 шт; гильзы 7,62*39 мм – 5 шт., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России «Серышевский», – по вступлении приговора в законную силу передать в Управление МВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3,ст.401.7,401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановления, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Кулагина