Дело № 1-199/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ерохина Т.И.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., уроженца ......, гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего , зарегистрированного по адресу: ......, военнообязанного, содержащегося под стражей с 24 мая 2018 года, судимого:

14 октября 2010 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 27 декабря 2016 года не отбытая часть наказания по приговору суда от 14 октября 2010 года заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года;

14 августа 2018 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по п. «г» ч.2 ст.161; ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018 года, около 00 часов 20 минут, у д.10 по ул.Егорова г.Владимира ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, нанес С. один удар кулаком в лицо, от которого тот упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес С. еще один удар кулаком в область лица, не менее двух ударов ногами по ногам и трех ударов ногой в область предплечья. После этого ФИО1 обыскал карманы брюк, надетых на С., откуда открыто похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Nokia Lumia 625» стоимостью 4 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С. был причинен материальный ущерб в размере 4 000 рублей и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и головы, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 8 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что употребление ФИО1 алкоголя перед совершением преступления явилось фактором, повлиявшим на его поведение и приведшим к совершению им преступления.

ФИО1 на учете у врача не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания – положительно, однократно привлекался к административной ответственности. 

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея при этом судимость за совершение особо тяжкого преступления. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого. 

В связи с этим суд принимает решение назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно пунктам 4 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон «Nokia Lumia 625» и кассовый чек необходимо оставить потерпевшему С.

Прокурором г.Владимира к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с него в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области стоимости затрат на лечение С. в сумме 2 067 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что территориальным фондом ОМС Владимирской области были понесены расходы в связи с лечением С. Согласно представленным материалам, медицинские услуги ГБУЗ ВО «ГКБ № 5 г.Владимира» были оплачены филиалом ООО «СК Ингосстрах-М» в г.Владимире.

Учитывая, что выяснение данного вопроса повлечет за собой отложение судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что за прокурором г.Владимира следует признать право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 14 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 24 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание из расчета один день за один день время содержания его под стражей, а также срок наказания, отбытый по приговору суда от 14 августа 2018 года, а именно, период с 24 мая 2018 года по 24 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства оставить потерпевшему С.

Признать за прокурором г.Владимира право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Барышев