Дело №

УИД №RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 11.10.2023г. было подано заявление с приложением полного пакета документов к страховую компанию АО «ГСК «Югория», запроса о необходимости предоставления дополнительных документов от страховой компании не поступало. По результатам рассмотрения заявления 20.10.2023г. страховщик отказал в удовлетворении требований заявителя на незаконных основаниях. Не согласившись с решением страховой компании, заявителем была подана досудебная претензия, по результату рассмотрения которой страховщик удовлетворил требования и произвел выплату 19.12.2023г. суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. В связи с чем в период с 20.10.2023г. по 19.12.2023г. страховая компания АО «ГСК «Югория» незаконно удерживала сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., размер неустойки составил: 400000 руб. х 1% х 79 дней просрочки = 316000 руб. 14.02.2024г. в страховую компанию была подана досудебная претензия о выплате неустойки. Страховая компания выплату не произвела и не приняла мер по урегулированию предъявленной досудебной претензии. 27.06.2024г. АНО «Служба финансового уполномоченного» прекратило рассмотрение заявления, указав, что заявитель не является потребителем финансовой услуги. В целях подачи обращения в АНО «Служба финансового уполномоченного» он понес расходы в размере 95,50 руб. На основании изложенного, ФИО5 просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в его пользу неустойку в размере 316000 руб., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы на оплату почтового отправления в размере 95,50 руб. 

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 17.10.2024г. (протокольным) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АНО «СОДФУ».

В судебное заседание истец ФИО5 и его представитель ФИО10 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. 

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

В силу со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истец ФИО5 является собственником транспортного средства – автомобиля марки «Toyota BELTA», 2009г. выпуска, гос.рег.знак №. 

05.10.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Toyota Mark II», гос.рег.знак №, был поврежден автомобиль «Toyota BELTA», гос.рег.знак №, принадлежащий истцу ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность истца ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № ХХХ №, срок страхования с 05.08.2023г. по 04.08.2024г.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400000 руб.

11.10.2023г. истец ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП, имевшего место 05.10.2023г., принадлежащего ему автомобиля «Toyota BELTA», гос.рег.знак №.

В соответствии с п.2 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Письмом от 20.10.2023г. ответчик АО «ГСК «Югория» уведомил истца ФИО3 том, что в соответствии с договором ОСАГО №(7-2)А-27829340 от 04.08.2003г. ТС «Toyota BELTA», гос.рег.знак №, в качестве такси не используется. Однако при осмотре повреждений ТС было установлено, что на ТС имеется символика такси. В связи с чем, на основании п.3.6.4 Правил страхования АО «ГСК «Югория» не находит правовых оснований для осуществления ФИО5 выплаты страхового возмещения до представления документов, подтверждающих, что указанное ТС на дату заключения договора страхования и в настоящий момент в качестве такси не используется (например, документ, подтверждающий расторжение договора аренды, и т.п.). 

19.12.2023г. ответчиком АО «ГСК «Югория» выплачено истцу ФИО5 страховое возмещение в размере 400000 руб. 

На основании абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с абз.2 п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты …. потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

14.02.2024г. истец ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратился к ответчику с заявлением о выплате в добровольном порядке неустойки в размере 316000 руб. за период с 20.10.2023г. до 19.12.2023г. за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно абз.3 ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

04.06.2024г. истец ФИО5 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки по договору ОСАГО. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 от 27.06.2024г. № У-24-56674/8020-003 рассмотрение обращения истца ФИО3 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27, ч.1 ст.19 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в связи с тем, что из представленных в материалы обращения документов следует, что в момент причинения вреда ТС использовалось в предпринимательских целях в качестве такси. 

Истец ФИО5 просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения с 20.10.2023г. по 19.12.2023г., а всего за 79 дней просрочки, что составляет 316000 руб. 

Однако, суд не соглашается с заявленным истцом периодом просрочки.

В силу положений абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок рассмотрения ответчиком АО «ГСК «Югория» заявления истца ФИО3 от 11.10.2023г. о выплате страхового возмещения истекал 31.10.2023г. 

Доводы истца ФИО3 том, что ответчиком 20.10.2023г. отказано в удовлетворении его требований о выплате страхового возмещения на незаконных основаниях, которое было выплачено только 19.12.2023г. по результатам рассмотрения его досудебной претензии, суд признает необоснованными. 

Как следует из уведомления от 20.10.2023г., ответчиком АО «ГСК «Югория» в выплате истцу страхового возмещения не отказано, а предложено представить дополнительные документы для рассмотрения заявления от 11.10.2023г.

Истец ФИО5 и его представитель в судебное заседание не явились, доказательства подачи ответчику досудебной претензии на уведомление от 20.10.2023г. либо подачи ответчику дополнительных документов для рассмотрения заявления суду не представили. 

Поскольку судом установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение 19.12.2023г., следовательно, подлежит уплате неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.11.2023г. по 19.12.2023г., всего за 49 дней просрочки, что составляет, согласно расчету: 400000 руб. х 1% х 49 дней просрочки = 196000 руб. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, возражения на иск не представил, доводы истца ФИО3 нарушении страховщиком срока выплаты страхового возмещения не опроверг. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 196000 руб. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Разрешая требование истца ФИО8 о взыскании с ответчика в ее пользу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., суд приходит к следующему. 

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В силу ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании заключенного с ФИО10 договора на оказание юридических услуг от 14.02.2024г. № Н-14.02/2024 истец ФИО5 понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., несение которых подтверждено истцом выданной исполнителем ФИО10 распиской о получении от истца денежных средств в сумме 35000 руб. по данному договору.

В рассмотрении настоящего гражданского дела истец ФИО5 и его представитель ФИО10 лично участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Разрешая требование истца ФИО3 взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, объем выполненной представителем истца ФИО10 по делу работы, который представлял интересы истца при досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком по взысканию страхового возмещения и выплате неустойки, участие в рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции не принимал. Также суд принимает во внимание объем и качество подготовленных и представленных в обоснование заявленных исковых требований письменных доказательств, частичное удовлетворение исковых требований ФИО3

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца ФИО3 взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., который, по мнению суда, является соразмерным проделанной представителем истца работе, отвечает требованиям разумности и справедливости. 

В силу положений ст.ст.94, 98 ГПК не подлежат возмещению понесенные истцом расходы в сумме 95,50 руб. на почтовое отправление обращения финансовому уполномоченному, поскольку данное обращение было прекращено. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец ФИО5 освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО3 ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 196000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 211000 (двести одиннадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО1 – отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» в размере 5120 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 10.01.2025г. 

Судья Е.В. Черникова