№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 июня 2024г. г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Пузыревой А.Д. 

подсудимой ФИО1 

ее защитника-адвоката коллегии адвокатов «Шпагин и Партнеры» Бровкина А.В., представившего ордер № 3049 от 20.05.2024г. 

при секретаре Ткач Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах. 

Так, 10.02.2024г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходила мимо контейнера №А65, расположенного на рынке «Содружество» по проспекту имени газеты "Красноярский рабочий", 15 в Ленинском районе г. Красноярска, где увидела кошелек, с находящимся в нем имуществом.

В этот момент, у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ю

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, правомерно находясь в контейнере № А65, расположенном по проспекту имени газеты "Красноярский рабочий", 15 воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в контейнере, взяла, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Ю, а именно денежными средствами в размере 20 000 рублей, с монетами иностранных государств, не представляющими материальной ценности, а также с идентификационной картой и водительским удостоверением на имя Ю

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ю значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевшая Ю в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения. Ей известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему ее основанию.

Защитник адвокат Бровкин А.В. поддержал мнение своей подзащитной, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Ю, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пузырева А.Д. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принесла потерпевшей извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ю прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Дорохина