Дело №2-2798/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003570-38

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 06.09.2023 г. 

<

данные изъяты> в районе дома /// в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши ASX», р/з ..., принадлежащего ему и находящегося под его управлением, и автомобиля ГАЗ 31105, р/з ..., под управлением ответчика ФИО2 и принадлежащего последнему.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 31105, р/з ..., ФИО2, который двигаясь с ним в попутном направлении, при перестроении из левой полосы движения в средний ряд, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «Митсубиши ASX», р/з ... под его управлением.

При этом ответственность водителя автомобиля ГАЗ 31105 ФИО2 в момент ДТП в порядке Закона об ОСАГО не была застрахована. 

В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, в соответствии с заключением специалиста, составляет 281367 руб.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 в порядке ОСАГО не была застрахована, просит взыскать причиненный ему ущерб, а также судебные расходы с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, предоставив заявление о признании иска в письменном виде.

Изучив заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, с учетом мнения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 281367 руб.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15013 руб. 67 коп., в том числе: досудебное исследование ущерба в размере 4000 руб.; юридические услуги в размере 5000 руб.; госпошлина в сумме 6013 руб. 67 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 281367 руб., судебные расходы в сумме 15013 руб. 67 коп. Всего взыскать 296380 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца. 

Судья: С.С.Лучинкин